home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18089 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!prb
  2. From: prb@access.digex.com (Pat)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: MOL (was Re: Terminal Velocity of DCX? (was Re: Shuttle ...))
  5. Date: 23 Dec 1992 04:14:32 GMT
  6. Organization: UDSI
  7. Lines: 28
  8. Message-ID: <1h8p38INNk40@mirror.digex.com>
  9. References: <phfrom.413@nyx.uni-konstanz.de> <1h2egpINNmk9@mirror.digex.com> <BzMwJK.KKG@zoo.toronto.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11.  
  12. In article <BzMwJK.KKG@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  13. >In article <1h2egpINNmk9@mirror.digex.com> prb@access.digex.com (Pat) writes:
  14. >>>>You heard wrong.  One MOL flew (unmanned).
  15. >>>Could somebody provide data ?
  16. >>
  17. >>According to a friend of mine who was a MOL engineer.  One MOL flew
  18. >>Manned.  only it was called ASTP.  
  19. >
  20. >He's pulling your leg.  ASTP involved one Apollo, one Soyuz, and a docking
  21. >module.  The docking module might perhaps have inherited a bit of technology
  22. >from MOL, but no way was it a MOL.  For one thing, it was a fraction of the
  23. >size.
  24. >-- 
  25.  
  26.  
  27.  
  28. No,  this guy was quite serious.  he  said that something called "Apollo
  29. Telescope Mount"  was the SOn of MOL.  It was my mistaken assumption that
  30. that meant it had been recycled into the ASTP.  Dennis newkirk and i
  31. have exchanged e-mail on this.  I am wondering if he was referring
  32. to the astronomical section of SKYLAB?   he was dead serious about
  33. this part,  i dont think he was having a go with me.
  34.  
  35. Henry,  do you think this was the case?  he implied that it had been
  36. transmorged,  but that it still had a lot of MOL-like systems and fixtures.
  37.  
  38. pat
  39.  
  40.