home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18075 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!utcsri!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: LEI financing
  5. Message-ID: <BzoqKy.n47@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Tue, 22 Dec 1992 23:58:04 GMT
  7. References: <1992Dec22.083808.19764@sol.UVic.CA>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <1992Dec22.083808.19764@sol.UVic.CA> borden@sol.UVic.CA (Ross Borden) writes:
  12. >    However, I have a problem with funding by donation.  I would be willing
  13. >to donate ~$100.  But, if I had a reasonable expectation of getting my money
  14. >back, I would be willing to invest several $1000.  I wouldn't be greedy about
  15. >it either.  I would be satisfied to get the principle back at the end of the
  16. >mission.  Call it a 3-4 year no interest loan.
  17. >    I suspect that there would be many other space enthusiasts who would
  18. >be willing to 'loan' sizable pieces of change on this basis.
  19.  
  20. There would be absolutely no problem financing something like this if a
  21. reasonable return on investment seemed reasonably likely.  It wouldn't be
  22. necessary to gather a thousand here and a thousand there; it could be done
  23. as a straight commercial venture with venture-capital funding.  Alas, there
  24. is no adequate market apparent right now.  At present, you can't make
  25. *Earth* remote-sensing satellites pay for themselves that way, never
  26. mind lunar ones.
  27.  
  28. >... Could you talk NASA into buying the whole thing for
  29. >,say, $20M ?
  30.  
  31. NASA would much rather spend (say) $50M doing it themselves than pay
  32. $20M for the data, given the choice.  (Remember, NASA's first priority
  33. in practice is jobs, not results... and they like to be in control.)
  34.  
  35. >(I recall a proposed bill called something like "Lunar Resources
  36. >Information Purchasing Act" by which the US government would require NASA to 
  37. >purchase the first available lunar resource map.  What happened to it?  Did it
  38. >die, or is there still a chance of passing it?)
  39.  
  40. It's in the works; you'll see more about it in the next few months.  I'm
  41. afraid I don't have very high hopes for it passing, although it's worth
  42. a try.
  43. -- 
  44. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  45.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  46.