home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18060 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.9 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Terminal Velocity of DCX? (was Re: Shuttle ...)
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.725060424@convex.convex.com>
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 21:40:24 GMT
  8. References: <71695@cup.portal.com> <1992Dec15.134224.14502@iti.org> <71781@cup.portal.com> <1gt36dINNq3h@mirror.digex.com> <1992Dec20.195520.3587@ke4zv.uucp>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 24
  15.  
  16. In <1992Dec20.195520.3587@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  17.  
  18. >I hope the DC program all works and we get cheap and frequent access
  19. >to LEO, but I don't think it'll operate at airliner costs or schedules,
  20.  
  21. Gary, 50 years ago you would've been telling us that jet aircraft
  22. will never at what you now blithely dismiss as "airliner costs and
  23. schedules."  Hundreds of flights a day in and out of Dallas-Fort 
  24. Worth?  Planes carrying hundreds of passengers each?  Ridiculous!
  25. Do you know how much it would cost to build just one runway for a
  26. plane like that?  A single airport would cost billions of dollars.
  27. There just isn't that much money in aviation -- not in the whole
  28. country. 
  29.  
  30. >It'll still be more cost effective to assemble and test
  31. >the bulk of space payloads on the ground and boost them to orbit
  32. >on larger capacity launchers, especially if some effort is put into
  33. >designing a heavy lifter for low labor costs.
  34.  
  35. Just as it's more cost-effective to assemble and test
  36. office buildings at a central factory, then ship them
  37. to the worksite.  Especially if some effort is put into
  38. designing a heavy freighter for low costs. ;-)
  39.  
  40.