home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18059 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sci.space:18059 talk.politics.space:1581
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!judy.uh.edu!st17a
  3. From: wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov
  4. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  5. Subject: Re: Justification for the Space Program
  6. Date: 22 Dec 1992 14:49 CST
  7. Organization: University of Houston
  8. Lines: 33
  9. Sender: st17a@judy.uh.edu (University Space Society)
  10. Distribution: usa, world
  11. Message-ID: <22DEC199214490402@judy.uh.edu>
  12. References: <20DEC199222321742@judy.uh.edu> <1992Dec22.023353.10922@magnus.acs.ohio-state.edu>
  13. NNTP-Posting-Host: judy.uh.edu
  14. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  15.  
  16. In article <1992Dec22.023353.10922@magnus.acs.ohio-state.edu>, gcoleman@magnus.acs.ohio-state.edu (George Coleman) writes...
  17. >>for every dollar spent in space there is an estimated 7 dollar return in
  18. >> space spin offs.
  19. > 
  20. >I have read this many times in nasa releases and every time it struck a sour
  21. >chord.  If there is that much return on technical research than it sounds like
  22. >the market is in great demand.  Simple supply and demand would then dictate
  23. >that many firms would try to fill this demand.  Call me strange but I trust the
  24. >market more than I trust press release from a government agency.  If this were
  25. >realy true than there should be a *private* firm raking in a bundle of money.
  26. >To save so time and net space I will knock down the obvious straw man.
  27.  
  28. [stuff deleted]
  29.  
  30. >Ed Colmeman
  31.  
  32. Ed this is not NASA propaganda but from the Wall Street Times somtime in 1989.
  33. This has also been repeated in studies by Forbes magazine. These are hardly 
  34. government propaganda arms. This is measured by the total effect of the 
  35. technology in question to the national economy, not simply the profit margin
  36. on a particular project or product. So save your time and don't set up a 
  37. straw man to overthrow a single statment by someone on the net here. The
  38. activities of the space program effect you every single day in more ways than
  39. any of us realize. In previous centuries it was always military confilict and
  40. the advance of military technology that moved civilization forward. Steel
  41. ships from the American civil war, gunpowder, transportation in the form
  42. of roads form Roman armies also opened up Roman trade. This is called the 
  43. multiplier effect, and is just as effective when applied to the space program
  44. as it is to military expenditures. The positive aspect of this is that we 
  45. don't have to fight a war to get the benefits.
  46.  
  47. Dennis, University of Alabama in Huntsville
  48.  
  49.