home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!judy.uh.edu!st17a
  2. From: wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: ASTM, Saturn and MOL (Was Re: MOL)
  5. Date: 22 Dec 1992 14:15 CST
  6. Organization: University of Houston
  7. Lines: 45
  8. Sender: st17a@judy.uh.edu (University Space Society)
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <22DEC199214155306@judy.uh.edu>
  11. References: <h0l2prg@rpi.edu> <ewright.724543661@convex.convex.com> <phfrom.413@nyx.uni-konstanz.de> <1h2egpINNmk9@mirror.digex.com> <BzMwJK.KKG@zoo.toronto.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: judy.uh.edu
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  14.  
  15. In article <BzMwJK.KKG@zoo.toronto.edu>, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes...
  16. >In article <1h2egpINNmk9@mirror.digex.com> prb@access.digex.com (Pat) writes:
  17. >>>>You heard wrong.  One MOL flew (unmanned).
  18. >>>Could somebody provide data ?
  19. >>
  20. >>According to a friend of mine who was a MOL engineer.  One MOL flew
  21. >>Manned.  only it was called ASTP.  
  22. > 
  23. >He's pulling your leg.  ASTP involved one Apollo, one Soyuz, and a docking
  24. >module.  The docking module might perhaps have inherited a bit of technology
  25. >from MOL, but no way was it a MOL.  For one thing, it was a fraction of the
  26. >size.
  27. >-- 
  28.  
  29. I think the poster is talking about  the ASTM (Apollo Space Telescope Mount)
  30. From what I remember reading about the Skylab construction, some MOL elements
  31. were used for the ASTM.
  32.  
  33. Also I have been doing some sleuthing and have found a few details abou the
  34. Saturn I series. There is actually three distinct vehicles in the Saturn I
  35. series. The Saturn C-1 was basically a 2 stage vehicle that used the Centaur
  36. first generation as its second stage. I do not know yet whether this is the
  37. six engine configuration Henry talked about or not. 
  38.  
  39. Then there is the Saturn 1. This beast had several changes relative to the C-1.
  40. This including adding the fins that you see on the televised Saturn 1 launches.
  41. This vehicle had the stage mentioned before, whether a six engine centaur or 
  42. whatever, and the Command and service module as the payload to to a suborbital
  43. trajectory. This combination was unable to boost the 45,000 lbs CSM to orbit.
  44.  
  45. Finally there is the famous Saturn 1B that carried the manned Apollo CSM/LM to
  46. orbit. This configuration also carried the Saturn V, SIVB stage, which is the
  47. third stage of full up Saturn V. This combination was able to boost the
  48. full Saturn V payload to LEO altitude of 105 nautical miles. This is the booster
  49. that was used for the Apollo 7 mission. I forget whether it was used for 
  50. Apollo 9 or whether that was a full up Saturn V. All of the Skylab Apollo manned
  51. craft and the Apollo Soyuz Test Project used the Full up Saturn 1B. Remember
  52. that the ASTP mission carried a Apollo CSM (45,000 lbs), the docking module
  53. (15,000 lbs?) into the 51 degree Soyuz orbit. Not bad, Titan IV today could not
  54. do that. Environmentally friendly too, relative to the Titan SRB's.
  55.  
  56. I will post more information as I get it or dig it up
  57.  
  58. Dennis, University of Alabama in Huntsville.
  59.  
  60.