home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 17986 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!gatech!kd4nc!ke4zv!gary
  2. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Terminal Velocity of DCX? (was Re: Shuttle ...)
  5. Message-ID: <1992Dec20.195520.3587@ke4zv.uucp>
  6. Date: 20 Dec 92 19:55:20 GMT
  7. References: <71695@cup.portal.com> <1992Dec15.134224.14502@iti.org> <71781@cup.portal.com> <1gt36dINNq3h@mirror.digex.com>
  8. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  9. Organization: Gannett Technologies Group
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1gt36dINNq3h@mirror.digex.com> prb@access.digex.com (Pat) writes:
  13. >
  14. >I believe in point of fact, that is the whole point of the DC-Y.
  15. >DC-X will prove the operations and technology.  DC-Y will push the
  16. >envelope to LEO, and test the new engines.  DC-1 is then production.
  17. >
  18. >Given the low cost of the DC-X,Y test program, we should be advocating
  19. >the completion of the test program.  If it succeeds,  then we should
  20. >all feel good.  if it costs too much,  we should head back to the
  21. >drawing boards.  God knows,  maybe HTHL is the way to go for cheap
  22. >space flight and gary gets to say "I told you so"  1x10(6) times.
  23.  
  24. I hope the DC program all works and we get cheap and frequent access
  25. to LEO, but I don't think it'll operate at airliner costs or schedules,
  26. or that it will be allowed to land at metropolitian airports as some
  27. have already accepted as fait accompli. Besides, if it doesn't work,
  28. I'll only tell you I told you so 10^3 times. :-)
  29.  
  30. >My gut feel, is that SSTO will always be cheaper then Stacked rockets.
  31. >Now if there is some way to get useful payload to orbit in an SSTO,
  32. >we will see.
  33.  
  34. It depends on how much useful payload we need to lift at a shot and
  35. how cheap on orbit assembly gets. We haven't exhausted the things we
  36. can do with small payloads, but there are also things we'd like to
  37. do that require larger payloads. I contend that on orbit assembly
  38. won't get cheap enough soon enough to let DC carry nuts and bolts
  39. to orbit. It'll still be more cost effective to assemble and test
  40. the bulk of space payloads on the ground and boost them to orbit
  41. on larger capacity launchers, especially if some effort is put into
  42. designing a heavy lifter for low labor costs.
  43.  
  44. Gary
  45.