home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3129 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.bbn.com!news.bbn.com!aboulang
  2. From: aboulang@bbn.com (Albert Boulanger)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: A Good Question
  5. Date: 1 Jan 93 19:32:01
  6. Organization: BBN, Cambridge MA
  7. Lines: 40
  8. Message-ID: <ABOULANG.93Jan1193201@kariba.bbn.com>
  9. References: <921231130918.20a05c3e@FNALD.FNAL.GOV> <1992Dec31.232206.20322@asl.dl.nec.com>
  10. Reply-To: aboulanger@bbn.com
  11. NNTP-Posting-Host: kariba.bbn.com
  12. In-reply-to: terry@asl.dl.nec.com's message of Thu, 31 Dec 1992 23:22:06 GMT
  13.  
  14. In article <1992Dec31.232206.20322@asl.dl.nec.com> terry@asl.dl.nec.com writes:
  15.  
  16.    The "bunching up" is in fact the postulated energy focusing mechanism.  The
  17.    problem is to quantify it specifically and propose a way that it might be
  18.    able to exist in a transition metal lattice.  Look for mechanisms that _end_
  19.    with strong field gradients, but begin with something more gradual.  Otherwise
  20.    your attempt to focus energy will break up prematurely and nothing of any
  21.    great interest will occur.
  22.  
  23.    I have no idea what such an electron-based energy focusing mechanism would be,
  24.    but it would necessarily show a high degree of symmetry when represented in
  25.    the appropriate space.  It would also have to "zero in" very specifically on
  26.    a single very tiny region of the lattice for the final focusing of energy.
  27.    (Note again the difference from "fracto" approaches, in which high gradients
  28.    occur all over the matrix and no single focus can be identified.)
  29.  
  30.    > Seems to me that all those electrons in the lattice would want to lock up
  31.    > in some way.
  32.  
  33.    Not normally.  You've got the metallic equivalent of an electron gas, and
  34.    unless disciplined in some curious fashion it will behave like most gases --
  35.    chaotically.
  36.  
  37.  
  38. I have been boning-up on the stochastic acceleration literature that I
  39. posted a reference to in this group as a possible acceleration
  40. mechanism for light-emitting cavitation. (I was not thinking directly
  41. in terms of solid-state fusion at the time.) However, in my digging
  42. around, I discovered that there was an acceleration mechanism
  43. postulated by Fermi which entailed accelerations via random fields.
  44. (Fermi was seeking a mechanism for cosmic rays.) Ulam made a
  45. simplified model of this. It consisted of a particle moving between
  46. two walls -- one of which is periodically vibrating. Hmm, lets see --
  47. Fermi (electron) gas, lattice vibrations (phonons), periodic
  48. potentials (crystal lattice) anyone?
  49.  
  50. Just some solid state thoughts,
  51. Albert Boulanger
  52. aboulanger@bbn.com
  53.  
  54.