home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3128 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  4.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!prometheus!pmk
  2. From: pmk@prometheus.UUCP (Paul M. Koloc)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: electrostatic fusion
  5. Message-ID: <1993Jan01.145712.5767@prometheus.UUCP>
  6. Date: 1 Jan 93 14:57:12 GMT
  7. References: <1992Dec29.112835.62319@cc.usu.edu> <1992Dec31.055118.11523@asl.dl.nec.com>
  8. Reply-To: pmk@prometheus.UUCP (Paul M. Koloc)
  9. Organization: Prometheus II, Ltd.
  10. Lines: 79
  11.  
  12. In article <1992Dec31.055118.11523@asl.dl.nec.com> terry@asl.dl.nec.com writes:
  13. >Hi folks,
  14. >.. .
  15.  
  16. >
  17. >In article <1992Dec29.112835.62319@cc.usu.edu> system@cc.usu.edu writes:
  18. >> Introduction:  Researchers at Hill Air Force Base have recently
  19. >> submitted a patent application concerning the use of electrostatic
  20. >> devices for creating nuclear fusion ...
  21. >> The sharp points produce enormous fields. In the phenomena known as
  22. >> Saint Elmo's fire, a corona is observed at the edges of leaves where
  23. >> the charge on the leaves leaks off into the surrounding atmosphere.
  24.  
  25. > .. .
  26. >
  27. >The thing to remember about these field emission effects is that while they
  28. >do permit electrons to stream off in a decidedly non-classical fashion from
  29. >a cold needle, the total acceleration provided by the effect is no higher
  30. >than it would be for the same voltage differential without the sharp points.
  31. >
  32. >Why?  Because the region of extremely high field gradient is also very, very
  33. >short.  It has to be -- a voltage difference is a voltage difference is a
  34. >voltage difference, and if you "use up" most of the gradient in a very short
  35. >distance, the rest of the gradient will just be very shallow.  E.g.:
  36. >
  37. >        +5V -  _                            +5V ---------------
  38. >                  -  _                                         \
  39. >                        -  _                                    \
  40. >                              - 0V                               \ 0V
  41. >
  42.  
  43. >The curve to the right ends with a whopper of a voltage gradient, but just as
  44. >a rock released on either of the gravitational equivalent of these two slopes
  45. >would still hit with (ideally) exactly the same energy at the end of the slope,
  46. >the final energy of the electron will be determined only by the difference
  47. >in height (volage), not by how steeply the voltage changes in some regions.
  48.  
  49. Actually, there are other considerations.  One would like to get electrons
  50. moving through a gas of a certain density. The problem is that when using
  51. a low voltage gradient approach the electron will probably lose all of its
  52. gained energy (on the average) due to collisions with gas atoms.  Thus a 
  53. discharge will not "get started".  Using lower gas density will help 
  54. (longer initial mean free path). To make matters worse, oxygen will even 
  55. adhere electrons to form negative molecules.  
  56.  
  57. If the gradient is high (sharp) enough so that the electron can gain 
  58. enough energy between collisions from the field to free another electron 
  59. or more from the gas then it is more likely it will speed up between 
  60. collisions and the faster it goes the longer the mean free path gets 
  61. (lower the collision cross-section).  Consequently, such electrons runaway 
  62. until the field decays with distance to an insufficiently supporting 
  63. level.  Once conducting paths are formed from the excess production of 
  64. electrons, they become current streamers which light up and usually can 
  65. be seen.  For example from a laboratory hand tesla coil discharging into 
  66. open air.  The light probably eminates from back flowing ions generated
  67. along the track (recombinations).  
  68.  
  69. So ... after selecting an appropriate range of gas pressures, the case 
  70. depicted above on the right may disharge while the one on the left will 
  71. not.  
  72.  
  73.          Now back into the discharge path and fusion.  
  74.  
  75. Ions generated by the electron removal would then be free to zap 
  76. inward toward the sharp high gradient point.  Note that the very first 
  77. ions arriving maybe what breaks lose a really strong avalance of ions.  
  78. The first ones arriving would then be inertially compressed
  79. by the following much denser radially closing ion wave. But ---
  80. I'm sure you realize this part is pure speculation and even if somewhat
  81. true, the effect may not be anywhere near good enough to produce 
  82. commercial levels of fusion or aneutronic energy. -- in this business,
  83. Who knows.  
  84. >                Cheers, Terry
  85. +---------------------------------------------------------+**********+
  86. | Paul M. Koloc, President, Prometheus II, Ltd.           +Commercial*
  87. |                   Bx 222, College Park, MD 20740-0222   ***FUSION***
  88. | mimsy!promethe!pmk        pmk%prometheus@mimsy.umd.edu  ***in the***
  89. | (301) 445-1075            promethe=prometheus           **Nineties**
  90. +---------------------------------------------------------************
  91.