home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3113 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.0 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: Status #4 Cell 4A3 (Sorry if this is a duplicate send)
  5. Message-ID: <921230135548.20c05e3b@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:59:46 GMT
  10. Lines: 44
  11.  
  12. Status #4 Cell 4A3                   
  13.  
  14. If I don't believe a large shift in the calorimeter what do I believe?  Why do 
  15. I keep doing these experiments?
  16.  
  17. First the calorimeter has been steady within a few milliwatts the last day or 
  18. so at 7.248 watts with a calibration at 7.788.  This means that the balance 
  19. point has changed 0.540 watts in the direction of "anomalous heat".  For the 
  20. moment I am assuming that this is a shift in balance point brought on by the 
  21. temperature cycling between 4 C and 60 C.  I have already been told by someone 
  22. (sorry I have forgotten the name - please claim credit - I really appreciate 
  23. the information) that thermoelectric devices age when they are temperature 
  24. cycled, so I should have done more up-down cycles than I did during 
  25. calibration to watch for this.  It is very hard to do enough calibrations when 
  26. they take so long.  The sign of the change is such that if the temperature 
  27. cycling is the cause, then the thermoelectric device became a less efficient 
  28. pump.  This is exactly what one would expect if the temperature changes are 
  29. breaking up the crystal structure.  
  30.  
  31. There is something in the data that to me would more indicate that interesting 
  32. things are going on.  From time to time there are small up spikes in the cell 
  33. temperature.  A typical one jumps up 0.1 degree in temperature between one 
  34. minute samples and then decays with about a 2 minute time constant.  This 
  35. decay time is quite reasonable for the dimensions of the cell.  One thing that 
  36. could cause such spikes would be a jump in cell voltage, but that is not 
  37. there.  The spikes are accompanied by an energy deposit, and the inner loop 
  38. servo moves in a direction to remove heat from the cell.  Generally there is 
  39. no matching temperature spike in the catalyst one way or the other.  This 
  40. would seem to rule out catalyst artifacts or recombination in the cell.  
  41.  
  42. I am thus quite convinced that the cell from time to time puts out heat pulses 
  43. with an magnitude of 1 to 20 joules.  More typical 5 to 10 joules.  Please 
  44. note that I do not claim that these are net heat pulses, but only that they 
  45. are sudden releases of heat which could have been stored up in some chemical 
  46. relaxation oscillator process.  Note that we have also seen this on previous 
  47. runs and have looked at a lot of cell temperature data and found that the 
  48. distribution of temperature changes is not symmetrical as one would expect 
  49. (I think) from noise.  
  50.  
  51. Since last night, there has also been a small upward trend in the "anomalous 
  52. heat.  But less than 10 milliwatts.  We are about 200 hours into the run.  
  53.  
  54. Tom Droege
  55.  
  56.