home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3096 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.5 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: Various Replies
  5. Message-ID: <921224131629.20c03af9@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 17:57:04 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. After a nice discussion of the Helium measurement problem, Frank Close brings 
  13. up the Chuck Sites measurements of my cathodes and asks "Has Tom produced some 
  14. heat or are these control measurements?"  I would say neither.  We are learning 
  15. how to do this experiment, Frank.  Chuck has both cathodes that have run and 
  16. cathodes that are like the ones run.  It is not yet a program with carefully 
  17. designed controls.  We are still working the mistakes out of our technique.  
  18.  
  19. I once spent two years designing amplifiers for liquid argon experiments.  
  20. After all that time on the bench, the amplifier circuit looked just like the 
  21. one I started with.  Only it worked.  This is very much the same kind of 
  22. effort.  After nearly four years I am beginning to be able to make 
  23. measurements that I can believe.  This does not mean that there are no 
  24. problems (see today's other post) but that I now usually recognize them.  
  25. To all who think that I should have learned how to make these measurement in 
  26. less than four years, I say that is what it takes for me.  In fact, the 
  27. amplifier (actually a whole measurement scheme) was done in two years but 
  28. only after about 20 years of thinking about and building amplifiers.  P&F had 
  29. that kind of head start on me (and in fact claimed to have been working five 
  30. years before the press conference - and I believe them).  But then I bet I can 
  31. out measure them! 
  32.  
  33. I remind all again that this is not publication.  This is an experiment in 
  34. scientific communication.  You are looking over our shoulders in the lab.  The 
  35. only statement that I have made about results was in a "Proceedings" and was 
  36. so guarded that Huizinga liked it enough to include it three times in his 
  37. book.  I say this because I detect a slight note of "Tom is not being 
  38. scientific" in Frank's posting.  
  39.  
  40. I would like to remind Jed Rothwell that the Nickel cell heat went away with a 
  41. Mercury bubbler between the cell and the catalyst.  You tell me how the cell 
  42. knew the catalyst was there.  Perhaps it is an ESP experiment!               
  43.  
  44. Tom Droege
  45.  
  46.