home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3088 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.7 KB
  1. From: rauchfuss@hpfcso.FC.HP.COM (Brian Rauchfuss)
  2. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:18:07 GMT
  3. Subject: Re: Brilliant as usual, wrong as always
  4. Message-ID: <7600020@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpfcso!rauchfuss
  7. Newsgroups: sci.physics.fusion
  8. References: <921219200316_72240.1256_EHL31-1@CompuServe.COM>
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In sci.physics.fusion, Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com> writes:
  12.  
  13. > To: >INTERNET:fusion@zorch.SF-Bay.ORG
  14.  
  15. What a long note!
  16.  
  17. >If that happens, it will be back to the drawing board for you. You will have to
  18. >reinvent the whole works. The number of previous experiments; the number of
  19. >failed experiments; the central importance of the theory that gets overthrown;
  20. >the previous experiments in different domains that supported the theory... all
  21. >these factors are completely irrelevant. You must forget them; you must not
  22. >even consider them for one moment as you examine experimental data. Put the
  23.  
  24. Surely you don't mean that the results of good experiments in the past are to
  25. be thrown out because of new results?  I hope you mean to discard old theories,
  26. not experiments.  Any new theory should explain both the old and new results.
  27.  
  28. It might be neccessary to have a theory which claims special nuclear physics
  29. for metal lattices (a very strange idea), but it will not be nearly as well
  30. accepted as one that can be supported by previous results.
  31.  
  32.  
  33. BDR
  34.  
  35.  
  36. BTW, how much hydrogen is in the iron-nickel core of the earth?  Would we
  37. expect the earth to explode due to CF in the nickel (electrical currents due to
  38. the core rotating) soon after it formed?  Of course, it isn't very clean. :-)
  39.