home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 22057 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!network.ucsd.edu!lyapunov.ucsd.edu!mbk
  2. From: mbk@lyapunov.ucsd.edu (Matt Kennel)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: hidden variables
  5. Date: 4 Jan 1993 00:21:11 GMT
  6. Organization: Institute For Nonlinear Science, UCSD
  7. Lines: 35
  8. Message-ID: <1i7vtnINNm0q@network.ucsd.edu>
  9. References: <461@mtnmath.UUCP>
  10. NNTP-Posting-Host: lyapunov.ucsd.edu
  11. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  12.  
  13. paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  14. : Assume there is a steady stream of singlet
  15. : state particles that you are detecting. At what time does QM predict that one
  16. : will see a change in probability of joint detections as a result of changing
  17. : the angles between polarizers? QM does not make a clear prediction about
  18. : this.
  19.  
  20. There's also the question whether "probabilities" rather than events are
  21. measurable. The 'wave-function doesn't mean much' crowd might put forward
  22. this position.
  23.  
  24. Of course you can measure what the 'distribution' of many events looks like.
  25.  
  26. : Considering this issue leads directly to a proof that QM is
  27. : an incomplete theory. This is an appropriate result since it was this claim
  28. : by Einstein 60 years ago that started this debate.
  29.  
  30. Wouldn't any probabilistic theory fall under this category? It's a reasonable
  31. physical question to ask "will it be up or down"?  but QM doesn't provide
  32. an answer.
  33.  
  34. Your and Einstein's contention is that QM doesn't always predict 
  35. even the probabilities, which in some way, are statistically measurable.
  36.  
  37. When viewed this way, the EPR problem still appears to remain.  If only
  38. textbooks would present it as a real physics problem rather than some
  39. philosophical mumbo-jumbo.
  40.  
  41. : Paul Budnik
  42.  
  43. --
  44. -Matt Kennel          mbk@inls1.ucsd.edu
  45. -Institute for Nonlinear Science, University of California, San Diego
  46. -*** AD: Archive for nonlinear dynamics papers & programs: FTP to
  47. -***     lyapunov.ucsd.edu, username "anonymous".
  48.