home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 22038 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!SantaFe!laguna!andy
  3. From: andy@laguna.santafe.edu (Andy Mell)
  4. Subject: Re: Are there plans to perform a quantum eraser type experiment?
  5. Message-ID: <qwtrg+g@SantaFe.edu>
  6. Date: Sun, 03 Jan 93 01:39:07 GMT
  7. Organization: Santa Fe Institute
  8. References: <1992Dec27.010505.29958@colorado.edu> <C0045E.5w0@world.std.com> <1993Jan1.022047.23354@smsc.sony.com>
  9. Keywords: quantum,measurement
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1993Jan1.022047.23354@smsc.sony.com> markc@smsc.sony.com (Mark Corscadden) writes:
  13. >
  14. >But it isn't a real event.  The universe doesn't "split up" according
  15. >to Everett.  The whole beauty of Everett's work is that "collapse" is
  16. >not a physical event and neither is some bizarre "splitting up" of the
  17. >universe.
  18.  
  19. This worries me, I know its not a real event, but consider the possibility
  20. that some mad physicist designs an experiment to test some pet theory of
  21. his. Without realising the consequences they switch on, and the known
  22. universe goes 'poof' into nothingness.
  23.  
  24. Would we notice such an event? Or is this just purely philosophical?
  25. Yes, its purely philosophical... Comments?
  26.  
  27. A
  28.  
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. -------------------------------------------------------------------------------
  33. Andy Mell, Applied Physics Department,  |   andy@santafe.edu
  34. University of Hull, Hull, HU7 6RX       |   amell@nyx.cs.du.edu
  35. England.                                |   torq@gnu.ai.mit.edu
  36.