home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21891 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Gamma ray emission under irradiation
  5. Date: 30 Dec 1992 10:46 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 34
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <30DEC199210465761@csa2.lbl.gov>
  10. References: <1992Dec29.222543.2718@news.duc.auburn.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <1992Dec29.222543.2718@news.duc.auburn.edu>, weiyi@eng.auburn.edu writes...
  15. >Dear Sir:
  16. > 
  17. >I wish this is the correct group to post my question:  
  18. >which particle (proton or alpha) has more efficiency to generate gamma ray when they 
  19. >bombard on materials with same energy(say 2 MeV)? 
  20. >Are there any references on the problem?
  21.  
  22. There are many places to look up such information.  My favorite place to start
  23. is KleinKnecht's _Detectors for Particle Radiation_, the book form of an
  24. excellent review article, which has an introductory chapter on relevent
  25. physical processes.  There you will find the formulae for bremstrahlung 
  26. cross-sections, dE/dX energy loss, etc. which you might want to solve
  27. your problem.  The exact answer will depend upon the details of the material
  28. you have.  Bremstrahlung is usually negligible for massive particles like
  29. protons and alphas.  I suspect that in a sufficiently heavy target, the
  30. major source of gammas would be de-excitation of target electrons with
  31. keV transition energies which were excited due Bethe-Bloch (dE/dX) energy
  32. loss of the projectile.  If this is indeed the case, then the alpha 
  33. is 4 times more effective than the proton due to Z^2, but less effective
  34. by a factor (which *you* can calculate!) of 1/beta^2 due to it's lower
  35. velocity.  
  36.  
  37. There may also be a significant contribution from brem photons produced
  38. by knock-on electrons.  Again, all the necessary formulas are in 
  39. Kleinknecht or the references therein.
  40.  
  41. -Scott
  42. --------------------
  43. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  44. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  45.                  been a single cell so long ago myself that I 
  46.                  have no memory at all of that stage of my 
  47.                  life." - Lewis Thomas
  48.