home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21835 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:21835 alt.sci.physics.new-theories:2633 alt.paranormal:2710 sci.skeptic:21779
  2. Newsgroups: sci.physics,alt.sci.physics.new-theories,alt.paranormal,sci.skeptic
  3. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!metro!usage!syacus!ron
  4. From: ron@syacus.acus.oz.au (Ron Williams)
  5. Subject: Re: Dale Bass on The Good, the Bad, and The Bogus
  6. Message-ID: <1992Dec29.044456.3985@syacus.acus.oz.au>
  7. Organization: ACUS Australian Centre for Unisys Software, Sydney
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <1992Dec24.084508.3253@Princeton.EDU>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 04:44:56 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. Roger D. Nelson (rdnelson@phoenix.Princeton.EDU) wrote:
  14. > Unfortunately, I am sure there is "interest in this".  But I hope both
  15. > Dale Bass and Jack Sarfatti might restrain themselves and set a good
  16. > example for others by using these precious (or expensive) electrons,
  17. > minutes, and exertions of mind to discuss the interesting physics that
  18. > appeared to be a rarely interesting thread aborning, and set aside for
  19. > the moment their (or, rather, Gardner's) opinions on Sarfatti's
  20. > character and whatnot.
  21. > 
  22. > Cheers?  Roger
  23.  
  24. I second this. Dr. Sarfatti may hold outre' opinions about the meaning of his
  25. work, but let's at least hear what it _is_. I have been following the 
  26. discussions concerning quantum gravity, et al. with a great deal of interest. 
  27. Sarfatti's articles and the replies to them have so far constituted the
  28. _only_ postings I have seen in this group which have tackled advanced 
  29. theoretical ideas. The wierdnesses of QM experimentation needs discussion -
  30. why not here? Do you all want to kill off discussion unless it is safe and
  31. mundane?
  32.  
  33. If more actively working physicists posted here, the signal/noise ratio might
  34. remain better than the abysmal (pre Sarfatti) value it was.
  35.  
  36. regards,
  37.  
  38. Ron Williams                  ACSnet : ron@syacus.acus.oz
  39. Ph : +61 2 390-1366         Internet : ron@syacus.acus.OZ.AU
  40. Fax: +61 2 390-1391             UUCP : uunet!munnari!syacus.acus.oz.au!ron
  41. Standard Disclaimers Apply
  42.