home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21740 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.4 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!hellgate.utah.edu!lanl!beta.lanl.gov!mwj
  3. From: mwj@beta.lanl.gov (William Johnson)
  4. Subject: Re: Reluctant call moder(and sci.physics.research-NOT!)
  5. Message-ID: <1992Dec24.195912.16608@newshost.lanl.gov>
  6. Sender: news@newshost.lanl.gov
  7. Organization: Los Alamos National Laboratory
  8. References: <1992Dec24.074121.11426@murdoch.acc.Virginia.EDU> <SRCTRAN.92Dec24112819@world.std.com> <1992Dec24.172445.20809@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 19:59:12 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1992Dec24.172445.20809@noose.ecn.purdue.edu> muttiah@thistle.ecn.purdue.edu (Ranjan S Muttiah) writes:
  13. >I think most of the serious physicists want to create a *new* newsgroup
  14. >that is moderated.  I don't see any problems in doing so.  However, the 
  15. >trouble comes in when these same physicist stop reading the sci.physics 
  16. >newsgroup.  That would create an environment where the blind lead the blind.  
  17.  
  18. Look -- part of the problem is that the blind *already* lead the blind, not
  19. merely on sci.physics but on many other groups.  And the seeing are getting
  20. tired of it.
  21.  
  22. >I somehow feel that sci.physics for all the noise that is generated is still 
  23. >a creative environment (or to quote Freeman Dyson out of context, a place 
  24. >where the unpredictable can happen; which is what the real physicists should 
  25. >be striving for in the first place !).  So I think a new moderated should 
  26. >be created and as gratuitiy for all of us amateurs voting YES, the physicist 
  27. >should also man the sci.physics newsgroup to answer the questions.
  28.  
  29. That's already happening to a considerable extent; witness the FAQ file.  I
  30. don't think that a moderated sci.physics.[research/moderated] will spell the
  31. end of professional participation in sci.physics; if anything, it's plausible
  32. that *more* physicists will read, because the promise of a "useful" group will
  33. overcome the prevailing -- and growing -- perception of Usenet as a useless
  34. collection of dilettantes.  Each *individual* physicist may participate less,
  35. it is true; but the prospect of rejuvenating the net as a place where pros
  36. can interact may attract (or fail to repel...) enough people to make up for
  37. that.
  38.  
  39. -- 
  40. Bill Johnson                | My suggestion for an Official
  41. Los Alamos National Laboratory        | Usenet Motto: "If you have nothing
  42. Los Alamos, New Mexico USA        | to say, then come on in, this is the
  43. !cmcl2!lanl!mwj (mwj@lanl.gov)        | place for you, tell us all about it!"
  44.