home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21722 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  4.4 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:21722 alt.sci.physics.new-theories:2603 alt.paranormal:2687 sci.skeptic:21661 alt.conspiracy:13389
  2. Newsgroups: sci.physics,alt.sci.physics.new-theories,alt.paranormal,sci.skeptic,alt.conspiracy
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!caen!uvaarpa!murdoch!kelvin.seas.Virginia.EDU!crb7q
  4. From: crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass)
  5. Subject: Re: Dale Bass on The Good, the Bad, and The Bogus
  6. Message-ID: <1992Dec24.072846.11315@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  7. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  8. Organization: University of Virginia
  9. References: <Bzqt7u.4pA@well.sf.ca.us>
  10. Date: Thu, 24 Dec 1992 07:28:46 GMT
  11. Lines: 77
  12.  
  13. In article <Bzqt7u.4pA@well.sf.ca.us> sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti) writes:
  14. >
  15. >He also wrote in response to your press release about Uri Geller
  16. >      "Note the clear implication in Sarfatti's release that having his
  17. >      doctorate in physics made him specially qualified to rule out
  18. >      deception".  The whole tone of the article is skeptical, and some
  19. >      of the things you have stated above are actually quoted in the
  20. >      article as your own words, the rest are portrayed as your
  21. >      ideas, not Gardner's.   I wouldn't say the article is any kind
  22. >      of stunning validation.
  23. >
  24. >                              dale bass
  25. >I never implied that Gardner's article is anything but skeptical - where
  26. >did I say it was a stunning validation? But Gardner is careful to hedge
  27. >with his remark that if I am right I would be one of the greatest physicists
  28. >of all time - not what he would say of an obvious crackpot. Was Bethe,
  29.  
  30.      The point is that the article is not complimentary.  You took
  31.      what you quoted out of context.  From the tone of the article,
  32.      I don't think Gardner would think he had hedged at all.  Maybe you
  33.      or I should write him and ask. 
  34.  
  35. >Morrison, Salpeter, Brueckner, Cummings and my many other professors who
  36. >examined me and granted three degrees in physics BA Cornel 1960, MS physics
  37. >1967, Ph.D physics 1969 - were they too busy with their research to properly
  38. >teach and examine? That's the only implication - I'll burn my degrees if
  39. >they return their salaries for the years I sat at their feet - not to
  40. >mention Bohm and Salam who had me come to Trieste etc.
  41.  
  42.      Just curious.  Why do you think that sitting at the metaphorical feet of 
  43.      Bethe, say, has anything to do with anything?  You seem to say
  44.      stuff like that frequently.  Why?
  45.  
  46.      Do you not think the force of your own arguments compelling
  47.      enough?
  48.  
  49. >No, the situation is not that simple. My point about Gardner's article is
  50. >that I was an obscure asst prof at San Diego State until I became a
  51. >useful idiot of un-named intelligence agencies - a pawn in a vast
  52. >geo-political game - some of the spooks revealed themselves to me in the
  53. >mid-80's.
  54.  
  55.      Where's alt.conspiracy when you need it?  (not in the header, good,
  56.      I'll put it there). Somehow, pawn is not the position in which 
  57.      I envision you. 
  58.  
  59. > Gardner was part of this covert intelligence operation because
  60. >his article, more than any other factor, put me "in the thick of it" -
  61.  
  62.      It appears that you put yourself in the 'thick of it', from 
  63.      the point of view of a casual observer.  You know, you'd think
  64.      after so many years, that Mr. Geller would have come up with
  65.      the definitive way to demonstrate his 'powers' beyond all
  66.      doubt.
  67.  
  68. >to quote British Intelligence agent Dennis Bardens in a remark to me
  69. >in Blue Boar Inn Cambridge UK spring of 74' the full remark was
  70. >"Dr. Sarfatti, it is my duty to inform you of a psychic war raging across
  71. >the continents between the Soviet Union and your country and you are to be
  72. >in the thick of it." It was no accident that shortly afet I received large
  73. >sums of money from Werner Erhard and started a program at Esalen that
  74. >finally let to Sid Coleman and Lenny Susskind havinf Feynman, Hawking, Gell
  75. >Mann, Finkelstein and many others come to meetings with Werner Erhard - the
  76. >elite of physics accepted money and favors from Erhard - so if you bring
  77. >up Erhard you open a Pandora's Box in the physics community. More later
  78. >if there interest in this.
  79.  
  80.      Somehow I doubt it, he said dryly.
  81.  
  82.                                dale bass
  83.  
  84.  
  85. -- 
  86. C. R. Bass                                          crb7q@virginia.edu        
  87. Department of Mechanical, 
  88.      Aerospace and Nuclear Engineering
  89. University of Virginia                              (804) 924-7926
  90.