home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21650 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.1 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  3. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  4. Subject: re:Baez's comment on Budnik's QM
  5. Message-ID: <Bzp849.3Ks@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 06:16:56 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11.  
  12. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  13. Subject: Re: QM non-causal?
  14. Nntp-Posting-Host: riesz
  15. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  16. Date: Mon, 21 Dec 92 19:12:10 GMT
  17. Lines: 11
  18.  
  19. In article <440@mtnmath.UUCP> paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  20.  
  21. >I'm happy to hear you are not convinced yet. It only sounds confusing to
  22. >me. The problem in quantum mechanics has always been how do we connect the
  23. >mathematics of the theory to the observations in experiments. I do not
  24. >think anyone has a resaonable answer to this question. I suspect that
  25. >Everett only succeeds in obscuring the problem with some pointless
  26. >mathematics.
  27.  
  28. Please read his work before critiquing it, huh?
  29. I agree with Baez's remark directly above - and ask Budnik once again
  30. to explain how he would measure "delays" in his critiquie of experiments
  31. testing Bell's inequality.
  32.