home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21623 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.9 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!unixhub!roc.SLAC.Stanford.EDU!sschaff
  3. From: sschaff@roc.SLAC.Stanford.EDU (Stephen F. Schaffner)
  4. Subject: sci.physics.research (was: The EVIL Abian.)
  5. Message-ID: <Bzon1o.2Mp@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  7. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  8. References: <1992Dec17.184725.26583@ugle.unit.no> <1992Dec19.214340.19190@galois.mit.edu> <1992Dec22.214748.9341@novell.com>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 22:41:47 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <1992Dec22.214748.9341@novell.com>, dseeman@novell.com (Daniel Seeman) 
  13. writes:
  14. |> In article <1992Dec19.214340.19190@galois.mit.edu> jbaez@riesz.mit.edu 
  15. (John C. Baez) writes:
  16.  
  17. |> >In short, my question is this: could I moderate or co-moderate such a
  18. |> >newsgroup without ruining my life?
  19. |> 
  20. |> Probably not.  Government censors have been trying to control information's 
  21. |> flow to the public since, well, since forever.  And look at the lunacy of those
  22. |> censorship workers!  Why would you think a private citizen would have an easier
  23. |> time of it?
  24.  
  25.     What is the reason for the repeated association of a moderated 
  26. newsgroup with censorship?  While we're at it, which government 
  27. censorship workers have had their lives ruined by their jobs?   
  28.     Although I'm not very optimistic about its success, I think a 
  29. moderated spin-off from sci.physics is a worth a try.  I read sci.physics 
  30. for entertainment and occasional education (e.g. about interpretations of 
  31. QM); a forum where I could discuss questions that come up in my work 
  32. would be a welcome addition.  Only an extended experiment will show 
  33. whether enough physicists can be lured in to make it work.
  34.  
  35. -- 
  36. Steve Schaffner        sschaff@unixhub.slac.stanford.edu
  37.     The opinions expressed may be mine, and may not be those of SLAC, 
  38. Stanford University, or the DOE.
  39.