home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / philosop / tech / 4628 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:4628 sci.math:17471
  2. Path: sparky!uunet!think.com!hsdndev!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  4. Newsgroups: sci.philosophy.tech,sci.math
  5. Subject: Re: Numbers and sets
  6. Message-ID: <1992Dec28.194652.18875@husc3.harvard.edu>
  7. Date: 29 Dec 92 00:46:51 GMT
  8. References: <Bzsrvt.167@umassd.edu> <1992Dec28.155555.21505@guinness.idbsu.edu> <BzzHDI.2Bv@umassd.edu>
  9. Organization: The Phallogocentric Cabal
  10. Lines: 51
  11. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  12.  
  13. In article <BzzHDI.2Bv@umassd.edu>
  14. pmsc13sg@UMASSD.EDU (Stephen Grossman) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Dec28.155555.21505@guinness.idbsu.edu>,
  17. >holmes@opal.idbsu.edu (Randall Holmes) writes:
  18.  
  19. >>In article <Bzsrvt.167@umassd.edu> 
  20. >>(Stephen Grossman) pmsc13sg@UMASSD.EDU writes:
  21. SG:
  22. >>>Is there a relationship between sets and Plato's Forms?
  23.  
  24. RH:
  25. >>Plato's Forms were ideal exemplars of
  26. >>mundane objects; sets do not have this character (the set of all
  27. >>natural numbers is not a perfect natural number).  
  28.  
  29. SG:
  30. >Perhaps I should have asked about Kantian, subjective forms. I am starting 
  31. >"Plato, Kant and Aristotle in Math" by Glenn Marcus (2nd Renaissance Books,
  32. >1991, audio) and should have some wisdom on math soon.
  33.  
  34. Indeed, you should.  Alas, you will not.
  35.  
  36. You will not have any "wisdom on math" for the same reason you will
  37. not have any on "Kantian, subjective forms".  The reason is that your
  38. hallowed sourses of holy Objectivism lie.  There are no such things as
  39. subjective forms; moreover, Kantian philosophy is not concerned with
  40. the question of forms, period.  End of this discourse.
  41.  
  42. SG:
  43. >Marcus says scientists (excepting computer scientists w/info theory) use
  44. >only pre-20th century math and quotes a leading mathematician on the 
  45. >impracticality of math. Comments?
  46.  
  47. Sure thing, I will give you comments.  Modern mathematics is widely
  48. used in physics, chemistry, and biology.  Consequently, Marcus is a
  49. fraud or an ignoramus; most likely, he is both.  You, on the other
  50. hand, are a tiresome, gullible fool.  It takes all kinds.
  51.  
  52. >================================================================================
  53. >    "In that world, you'll be able to rise in the morning with the spirit
  54. >you had known in your childhood: that spirit of eagerness, adventure and cer-
  55. >tainty which comes from dealing with a rational universe."
  56. >                                                              AYN RAND
  57. >================================================================================
  58. >Stephen Grossman <PMSC13SG@UMASS.EDU>
  59. >================================================================================
  60.  
  61. cordially,
  62. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  63. "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  64.