home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / nanotech / 720 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: dkrieger@netcom.com (David Krieger)
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: Re: Controlled Release (was: To Spread The Meme)
  5. Message-ID: <Dec.22.15.26.40.1992.17985@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 20:26:41 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Lines: 44
  9. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  10.  
  11. > Meme theory may be subject to something like the "Gresham's Law" of
  12. > economics--Bad money drives out good.  Possibly, Virtual Reality has
  13. > received such a bad rap by having one Timothy Leary as a self-appointed
  14. > spokesman.  IMHO Dr. Leary is basicly a nice guy but a pretty poor
  15. > spokesman. 
  16.  
  17. I'd have to guess that Jaron Lanier had a vastly greater negative
  18. impact on the image of VR than Tim Leary.  The current status of VPL
  19. research could be considered to be a direct result of statements
  20. Jaron made, implying that the state of the art in VR was vastly more
  21. advanced than it, in fact, was.  I spoke with Tim Leary in Los Angeles
  22. on December 6th, and he has now in fact distanced himself from some of
  23. the more extravagant claims made by members of the VR community of
  24. applications in fields like psychotherapy.  I'd say Dr. Tim is guilty
  25. of nothing more than occasionally repeating claims made by others who
  26. should have known better.  Overall, I'd call his bogometer surprisingly
  27. sound.
  28.  
  29. > The fuse here is short.  Terrence McKenna (a so-called "Leary
  30. > of the 90's) is quoted in _Unbounding the Future_ and nanotechnology
  31. > receives a mention in McKenna's latest _Archaic Revival_.  Eventually Leary
  32. > will hear of nanotech, and then we must be prepared to seize the memetic
  33. > high ground.  
  34.  
  35. I'm sure Tim Leary probably heard of nanotech before most of the readers
  36. of this mailing list -- he was writing about it as early as 1987.  There
  37. are plenty of people who could do a lot more harm than Leary by embracing
  38. what Thomas Donaldson calls "capital-N Nanotechnology".  For example, Pat
  39. Robertson (televangelist) has mentioned "Engines" on his "700 Club" 
  40. television program.
  41.  
  42. > Just for the record I did not suggest that nanotechnology be part of the
  43. > plot or text of a rock video--just another background image amidst a welter
  44. > of others.  Possibly response:  "What are those weird looking things back
  45. > there?"  Of course Peter Gabriel is a part of Global Business Network....
  46.  
  47. Of course, one runs the risk of such imagery being misinterpreted -- one
  48. recent commenter on sci.nanotech recently mistook for nano-bearings some
  49. renderings of the molecular structure of various psychoactive drugs!
  50.  
  51. > Happy Holidays
  52. > SunCat    kamchar@ibm.cl.msu.edu
  53.  
  54.                     dk
  55.