home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / misc / 1929 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.6 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!fconvx.ncifcrf.gov!fcs260c2!toms
  3. From: toms@fcs260c2.ncifcrf.gov (Tom Schneider)
  4. Subject: Re: subterranean zero g
  5. Message-ID: <C03J1n.Ls@ncifcrf.gov>
  6. Sender: usenet@ncifcrf.gov (C News)
  7. Nntp-Posting-Host: fcs260c2.ncifcrf.gov
  8. Organization: Frederick Cancer Research and Development Center
  9. References: <C03G65.L68@world.std.com>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 23:39:23 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In article <C03G65.L68@world.std.com> fhapgood@world.std.com (Fred Hapgood) writes:
  14. >Recently Scientific American ran a short article on 'evacuated
  15. >maglev', or 'e-mag', which means putting trains in a tube,
  16. >evacuating the tube, and then using magnetic levitation to propel
  17. >them.
  18. (followed by interesting posting)
  19.  
  20. There was a movie made on this theme at least 10 years ago.  The US transport
  21. system was by emag, and after a war (?) people were rediscovering the
  22. connections.  Also perhaps a story by Clark?  One idea is to have the tube
  23. drop, so that the train falls down deep into the earth and comes back up at the
  24. destination.  Only a little extra shove would be needed to assure that it got
  25. to the same level, more if the destination is at higher potential.  It would be
  26. pretty bad if something went wrong, and one fell back and kept swinging
  27. though... :-)
  28.  
  29. The nice thing about your proposed weightless facility is that it would be more
  30. accessable than orbit.  Also, you could have any mass (whole cities??) in the
  31. orbit.
  32.  
  33.   Tom Schneider
  34.   National Cancer Institute
  35.   Laboratory of Mathematical Biology
  36.   Frederick, Maryland  21702-1201
  37.   toms@ncifcrf.gov
  38.