home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12238 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  4.6 KB  |  120 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Mika Suoranta Tkkk <MSUORANTA@finabo.abo.fi>
  4. Subject: Re: Use of small arms stored in homes
  5. Message-ID: <BzzCLw.BH@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Turku School of Economics, Finland
  8. References: <Bzs8Jw.Kzv@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 17:29:55 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 107
  12.  
  13.  
  14. From Mika Suoranta Tkkk <MSUORANTA@finabo.abo.fi>
  15.  
  16. In <Bzs8Jw.Kzv@law7.DaytonOH.NCR.COM> Urban writes:
  17.  
  18. >  
  19. >  From Urban F <urf@ki.icl.se>
  20. >  
  21. >  The Home Guard, whose very reason for existance is their short 
  22. >  reaction times, could not function if they didn't keep their 
  23. >  equipment at home.
  24. >  
  25. >  Most soldiers probably defend their country best by quickly 
  26. >  going to their places of duty. Thusly an attacker has a strong 
  27. >  interest in keeping them from doing so, or at least delaying 
  28. >  them. Small sabotage units will not engage trains in firefights, 
  29. >  regardless if those aboard are armed or not, rather they'd blow 
  30. >  up bridges etc. Having rifles with you on the train does not keep 
  31. >  the bridge from beeing blown up: The bridge is better off beeing 
  32. >  protected by the local Home Guard units.
  33.  
  34.     Assuming the Home Guard gets there in time. Sabotage
  35.     could start a few days before hostilities.
  36.  
  37.     Good point to bring up the subject of sabotage, as it is
  38.     probably the number one issue and most likely threat, even
  39.     if there would be no all-out attack.
  40.   
  41. >  I can think of only a few situations where it might help you 
  42. >  reaching your unit if you're already armed, but I acknowledge 
  43. >  there are some circumstances where it might be useful.
  44.  
  45.     Key personnel would need something for self defence as
  46.     they would certainly be in some sort of a hit list.
  47.  
  48.     Some years ago there were rumors about Swedish Air Force
  49.     pilots being "tailed" by East Europeans. And it is a public
  50.     "secret" that most reserve officers are paid a "visit" by the
  51.     KGB or whater within a year or two after their service, just
  52.     to make sure it is known where they live. In my unit every one
  53.     of us has had some strange foreigner coming to their front door
  54.     trying to sell something... and not bothering to go to the
  55.     house next door as well.
  56.   
  57. >  When you reach your unit, some time might be saved by not having 
  58. >  to go through the process of issuing personal equipment, but if 
  59. >  this time is significant compared to the travel time, I cannot 
  60. >  say.
  61.  
  62.     Assuming there are trained personnel present it takes less
  63.     than half an hour to turn a busload of reservists to soldiers
  64.     packed up and ready to go. As far as issuing equipment is
  65.     conserned...
  66.  
  67. >  If some soldiers cannot reach their units, it is better if they 
  68. >  have at least rifles than nothing. They are at least trained 
  69. >  soldiers, and can augment other units, if perhaps not in their 
  70. >  specialities.
  71.  
  72.     Especially if they have some means of communication. Ham
  73.     radio gear, cellular phone etc.
  74.   
  75. >  One aspect that speaks against storing equipment at home is that 
  76. >  if you don't have it inspected often, you can't be certain that 
  77. >  everyone will care for it well.
  78. >  
  79. >  As for light weapons in "civilian" hands; No matter how good a 
  80. >  shot you are, acting singly, without previous military training, 
  81. >  you have a very small chance of doing something of military 
  82. >  significance.
  83.  
  84.     And you would just give the occupation forces an excuse
  85.     to mistreat the population. Better hit had when you can and
  86.     not just tease them....
  87.   
  88. >  Only way these "civilian" weapons might be put to good use is by 
  89. >  a resistance organization led and trained by proffessionals, 
  90. >  where they at least have to be augmented by heavy demolition 
  91. >  equipment. (Unless you don't specialize in just killing key 
  92. >  personell.)
  93. >         
  94. >  (Why "civilian"? Well, as soon as you use them against the enemy, 
  95. >  you and your weapon becomes "military", provided you do so "under 
  96. >  responsible leadership", I think the term is. You DON'T have to 
  97. >  be dressed in uniform, neither does those in charge of the 
  98. >  "leadership".)
  99.  
  100.     And you must carry your weapon openly, unless you are in
  101.     uniform.
  102.  
  103. >  -- 
  104. >   Urban Fredriksson  urf@icl.se  
  105. >  
  106.  
  107.             Mika
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  --------------------------------------------------------------------------
  114.  Mika Suoranta, Leirikatu 11, SF-20360 Turku, Finland,  tel. +358-21-382637
  115.  Graduate Student, Turku School of Economics, Ham Radio OH1NZQ CEPT-Class 1
  116.  Internet e-mail MSUORANTA@FINABO.ABO.FI  Packet Radio OH1NZQ@OH1RBU.FIN.EU
  117.  --------------------------------------------------------------------------
  118.                                                                           
  119.  
  120.