home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12237 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.9 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: "Robert I. Eachus" <eachus@oddjob.mitre.org>
  4. Subject: Re: Helos vs. tanks (Was Re: info wanted : tank tactics used in
  5. Message-ID: <BzzCLt.An@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: The Mitre Corp., Bedford, MA.
  8. References: <ByJI6s.24E@law7.DaytonOH.NCR.COM> <Bz3v30.2v4@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 17:29:53 GMT
  10. Full-Name: News Service
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12. Lines: 50
  13.  
  14.  
  15. From "Robert I. Eachus" <eachus@oddjob.mitre.org>
  16.  
  17. In article <BzEz5C.F3t@law7.DaytonOH.NCR.COM> viking@iastate.edu (Dan Sorenson) writes:
  18.  
  19.    >Artillery shells? Are you serious? Where did you get the idea that 
  20.    >Phalanx can shoot down incoming shells? Have you got any idea what their
  21.    >speed is, or does the radar have time to intercept them?
  22.  
  23.  >       I based this idea purely upon the speculation that an arty
  24.  >  shell would be of a similar radar cross-section as a small missile,
  25.  >  which the Phalanx seems to find rather well, and also upon the idea
  26.  >  that shells, while quick, aren't particularly fast if they're large
  27.  >  enough to destroy a main battle tank.  An M1 is going to shrug off a
  28.  >  105mm round easily enough (in many situations), but a 155 or better?
  29.  
  30.      Right, but wrong.  Phalanx would do a good job against most HE
  31. rounds, and would be probably be useful against HEAT, but it would do
  32. nada against the main AT rounds which are usually some form of sabot
  33. round.  A sabot round is a high velocity sub-caliber round.
  34. Sub-caliber means that its diameter is less than the diameter of the
  35. barrel.  The sabot (French for shoe) is the piece behind the
  36. projectile that is full diameter.  Most sabot rounds will discard four
  37. or five pieces of junk, usually chunks of aluminum that would make
  38. much better radar targets than the actual penetrator.  The penetrator
  39. is either tungsten carbide or a uranium metal filled uranium ceramic
  40. and weighs about 10 pounds.  (The Phalanx fires similar, but much
  41. lighter, projectiles.)
  42.  
  43.      Since the penetrators are long but small (about 1" diameter) you
  44. could probably deflect one at short range, but you wouldn't deflect it
  45. much.  (The image that comes to mind is trying to deflect a
  46. tractor-trailer truck with your car, and the truck is surrounded by
  47. other cars coming at you as well.)  So you would end up firing
  48. hundreds of rounds to (possibly) take out one enemy rounds.  Might as
  49. well use those rounds on the enemy instead.  If a tank fires at
  50. another tank with lethal intent it is direct fire, so you can see him
  51. too.
  52.  
  53.    Of course a Phalanx on a tank chassis would make a nice air defense
  54. system, and would weigh about the same as the main gun.
  55.  
  56. --
  57.  
  58.                     Robert I. Eachus
  59.  
  60. with Standard_Disclaimer;
  61. use  Standard_Disclaimer;
  62. function Message (Text: in Clever_Ideas) return Better_Ideas is...
  63.  
  64.