home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12205 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.5 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Urban F <urf@ki.icl.se>
  4. Subject: Use of small arms stored in homes
  5. Message-ID: <Bzs8Jw.Kzv@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: None. I speak only for myself.
  8. Date: Thu, 24 Dec 1992 21:19:08 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 53
  11.  
  12.  
  13. From Urban F <urf@ki.icl.se>
  14.  
  15. The Home Guard, whose very reason for existance is their short 
  16. reaction times, could not function if they didn't keep their 
  17. equipment at home.
  18.  
  19. Most soldiers probably defend their country best by quickly 
  20. going to their places of duty. Thusly an attacker has a strong 
  21. interest in keeping them from doing so, or at least delaying 
  22. them. Small sabotage units will not engage trains in firefights, 
  23. regardless if those aboard are armed or not, rather they'd blow 
  24. up bridges etc. Having rifles with you on the train does not keep 
  25. the bridge from beeing blown up: The bridge is better off beeing 
  26. protected by the local Home Guard units.
  27.  
  28. I can think of only a few situations where it might help you 
  29. reaching your unit if you're already armed, but I acknowledge 
  30. there are some circumstances where it might be useful.
  31.  
  32. When you reach your unit, some time might be saved by not having 
  33. to go through the process of issuing personal equipment, but if 
  34. this time is significant compared to the travel time, I cannot 
  35. say.
  36.  
  37. If some soldiers cannot reach their units, it is better if they 
  38. have at least rifles than nothing. They are at least trained 
  39. soldiers, and can augment other units, if perhaps not in their 
  40. specialities.
  41.  
  42. One aspect that speaks against storing equipment at home is that 
  43. if you don't have it inspected often, you can't be certain that 
  44. everyone will care for it well.
  45.  
  46. As for light weapons in "civilian" hands; No matter how good a 
  47. shot you are, acting singly, without previous military training, 
  48. you have a very small chance of doing something of military 
  49. significance.
  50.  
  51. Only way these "civilian" weapons might be put to good use is by 
  52. a resistance organization led and trained by proffessionals, 
  53. where they at least have to be augmented by heavy demolition 
  54. equipment. (Unless you don't specialize in just killing key 
  55. personell.)
  56.  
  57. (Why "civilian"? Well, as soon as you use them against the enemy, 
  58. you and your weapon becomes "military", provided you do so "under 
  59. responsible leadership", I think the term is. You DON'T have to 
  60. be dressed in uniform, neither does those in charge of the 
  61. "leadership".)
  62. -- 
  63.  Urban Fredriksson  urf@icl.se  
  64.  
  65.