home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12183 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.6 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Friedrich BROHS <fbrohs@email.tuwien.ac.at>
  4. Subject: Re: No Army Needed(
  5. Message-ID: <Bzq2u5.4Kz@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Technical University of Vienna
  8. References: <BzH50C.Aq2@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BzM9op.M1x@law7.DaytonOH.NCR.COM> <Bzo8os.C69@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:20:29 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 49
  12.  
  13.  
  14. From Friedrich BROHS <fbrohs@email.tuwien.ac.at>
  15.  
  16.  
  17.  
  18. It all depends what the overall aim of the agressor/occupant is. There
  19. are several points I think a armed civil population can gain:
  20.  
  21. * In this sort of guerilla warfare it's not so much the small arms that
  22.   do the damage,it's in my point of view a state of mind that is
  23.   expressed in this way of armed resistance.
  24.  
  25. * A lot of special forces are trained to work with local population. 
  26.   Of course these troops bring with them a lot of heavy equipment, but
  27.   it helps a lot if the local resistance is already armed with personal
  28.   weapons (although they are of little use for amush and assault)
  29.  
  30. * The main aim of civil resistance is to tie down frontline troops and
  31.   set a signal for other countries to offer some help. I for instance
  32.   doubt, if the US would have gone to such measures as they did in 
  33.   AFGHANISTAN without a well organised guerilla. The same is true for 
  34.   VIETNAM and former Soviet Union and China.
  35.  
  36. * Of course, what a guerilla force can achieve is also dependent on the
  37.   main aim of the agressor. If the ex Warsaw-Pact decided to invade
  38.   AUSTRIA asd a sole purpose, there is little what the Austrian army
  39.   could have done against. But, what had the Warsaw Pact got??? A few
  40.   mountains. If on the other hand he tried a very quick assault across
  41.   this territory, the agressor would be oblieged to divert a lot of
  42.   troops to security of supply routes. This would slow the assault and
  43.   give, as in the Austrian example the Nato some time to intervene. This
  44.   is of course true for the opposite direction, too. So the main
  45.   conclusion is, that it just deterres a bit from marching unhampered
  46.   trough alien country.
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51. =========================================================================
  52.  
  53.      F. Brohs                   fbrohs@email.tuwien.ac.at
  54.      Institute for chemical technology of inorganic compounds
  55.      Getreidemarkt 9/161 A - 1060 VIENNA
  56.                      AUSTRIA
  57.  
  58. =========================================================================
  59.  
  60. Only personal points of view!!!
  61.  
  62.