home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12181 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.3 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: MR KR COMAN <bakc@giraffe.ru.ac.za>
  4. Subject: Re: WW2 BARRAGE
  5. Message-ID: <Bzq2oy.4HC@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Rhodes University, Grahamstown, South Africa
  8. References: <BzEzGK.FMt@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BzH56M.B81@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BzM9u7.MDr@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:17:22 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 58
  12.  
  13.  
  14. From MR KR COMAN <bakc@giraffe.ru.ac.za>
  15.  
  16. In article <BzM9u7.MDr@law7.DaytonOH.NCR.COM> "patterson,george r" <patter@dasher.cc.bellcore.com> writes:
  17. >From: "patterson,george r" <patter@dasher.cc.bellcore.com>
  18. >Subject: Re: WW2 BARRAGE
  19. >Date: Mon, 21 Dec 1992 16:01:19 GMT
  20. >
  21. >From "patterson,george r" <patter@dasher.cc.bellcore.com>
  22. >
  23. >In article <BzH56M.B81@law7.DaytonOH.NCR.COM> fengxi@prancer.eche.ualberta.ca (Fengxi Zhou) writes:
  24. >>
  25. >>Do these balloons, nets, cables do any damage to modern low level strike
  26. >>aircraft, like f-15e and tornado? or better yet, f-117 and b-2? given the
  27. >>speed of those birds, i would guess the impact be quite serious, although
  28. >>the idea looks positively low-tech. might even hang a few claymore to enhance
  29. >>the effect. what do you think?
  30. >
  31. >What do you *think* the effect is going to be of hitting a 1" piece of
  32. >steel at hundreds of miles per hour? Low-tech doesn't mean ineffective.
  33. >The claymore idea is interesting, but the cables normally used are quite
  34. >heavy as it is. It probably wouldn't be worth it to make a balloon big
  35. >enough to hold up mines as well.
  36.  
  37.     I'm not sure that BB's had cables of that diameter as a matter of 
  38. course -- a fairly light quarter inch steel wire would do the job PROVIDED
  39. the plan of getting an a/c to hit it was merely the start of the fun.
  40.  
  41.     The reading that I've picked up on this in the last week or so
  42. suggests that the UK concept early in the war was designed around the idea 
  43. that once a bomber hit a cable, an explosive charge would sever the cable 
  44. from both the balloon and the ground, immediately thereafter a drogue 
  45. parachute would deploy causing (let's say) severe handling problems for the
  46. unfortunate pilot.   
  47.  
  48.     Keep in mind too that the Germans fitted "cable cutting" devices to
  49. certain of their a/c (the He111 comes to mind); a heavy guage cable would
  50. require a quite powerful winding engine to operate its cable drum; and that
  51. all BB's needed to be periodically brought down for repair and regassing.  
  52. This suggests that although really heavy cables make sense in special point-
  53. defense situations (e.g. vital factories), for the most part a flexible, 
  54. opportunistic deployment was perhaps more common.   Again, must stress that
  55. German and US equipment/tactics were probably quite different -- having
  56. 1" cables capable of stopping a B17 in its tracks for a dense BB coverage 
  57. of (say) the Polesti oilfields makes perfect sense.
  58. Cheers,
  59. Keith Coman
  60. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  61. "If we pay dogfood salespeople more than we   :  Dept of Management
  62.  do teachers, we should not be surprised if   :  Rhodes University
  63.  our dogs eat like kids, and our kids end     :  Grahamstown, 6140
  64.  up reading like dogs."                       :  Rep of South Africa
  65. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.