home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12129 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.1 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: "david.r.wells" <drw@cbnewsg.cb.att.com>
  4. Subject: Re: Alaska Class Cruisers
  5. Message-ID: <Bzo8DI.BKv@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: AT&T
  8. References: <Byn6v7.46v@law7.DaytonOH.NCR.COM> <Byw9B2.6oo@law7.DaytonOH.NCR.COM> <ByyB0p.8sJ@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:24:54 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 49
  12.  
  13.  
  14. From "david.r.wells" <drw@cbnewsg.cb.att.com>
  15.  
  16. In article <ByyB0p.8sJ@law7.DaytonOH.NCR.COM> ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  17. >
  18. >In article <Byw9B2.6oo@law7.DaytonOH.NCR.COM> Charles Meo <cm@ariel.ucs.unimelb.edu.au> writes:
  19. >
  20. >>By WW2 the battlecruiser was an obsolete specification since the kind of 
  21. >>surface engagements envisaged never happened. Anyone who had battlecruisers
  22. >>(British, Japanese, perhaps the Germans) used them as ersatz battleships if
  23. >>they could get away with it, and often didn't. However, they could keep up
  24. >>with fast carriers, so I suppose this was a plus.
  25. >
  26. >Just what was a battleship's role (vs. the role of a battlecruiser) any-
  27. >how? My impression was that a battleship (heavily armored but slow) were
  28. >used to counter other battleships in fleet actions. Battlecruisers were
  29. >meant to run around in squadrons or independantly and have the speed for 
  30. >commerce raiding and the countering of commerce radiers and other duty 
  31. >where one is required to bring large amounts of firepower to bear without
  32. >having to be subject to it oneself. The problem is you have to counter 
  33. >battlecruisers with battlecruisers since you need speed to catch them and
  34. >large guns to avoid getting destroyed before you can get within effective 
  35. >range. Otherwise you'll have to try to trap them as was done at Jutland.
  36. >So how were WWII battlecruisers used as battleships? My impression was that
  37. >the opposite was true in some cases - battleships were used in hunt-and-
  38. >destroy missions (the odds of the battlecruiser getting caught were higher
  39. >due to the advent of aircraft and radar).
  40. >
  41.   The original role of the battlecruiser was to run around picking on
  42. armored cruisers. They did that well. The problem was, people saw
  43. those big guns, and thought "Fast Battleships!", and got into all
  44. kinds of trouble. They were also good for commerce raiding.
  45.    By WWII, most major powers moved away from battlecruisers (with
  46. some notable exceptions!), but they appeared to be the thing to have
  47. against German Panzerschiffen. (Of course, did any battlecruiser ever
  48. CATCH one? NO! The Froggies burned out their turbines trying.)
  49.    Alas, even by WWII, people STILL hadn't learned. The Scharnhorst tried
  50. to play battleship against the Duke of York, and lost. The Kirishima
  51. tried it against the Washington and South Dakota, and lost. The Hood
  52. tried it on the Bismarck, and lost (although I think in the case of
  53. the Hood, it may have been a lucky hit. Hood's armor wasn't THAT bad).
  54. Kirov vs New Jersey anyone?
  55.    If battlecruisers had stuck to their role of beating up cruisers,
  56. they might have worked better.
  57.  
  58.                 David R. Wells
  59.  
  60. DISCLAIMER: My opinions, not AT&Ts.
  61.  
  62.