home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / nutritio / 1725 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!drutx!druwa!jca
  2. From: jca@druwa.ATT.COM (Jill C. Arnson)
  3. Newsgroups: sci.med.nutrition
  4. Subject: Re: sea salt versus "table" salt
  5. Message-ID: <23070@drutx.ATT.COM>
  6. Date: 31 Dec 92 22:19:43 GMT
  7. References: <billd.725745596@cheetah>
  8. Sender: news@drutx.ATT.COM
  9. Lines: 26
  10.  
  11. in article <billd.725745596@cheetah>, billd@informix.com (William Daul) says:
  12.  
  13. > In <1992Dec30.180255.20998@cbnewsm.cb.att.com> kalin@cbnewsm.cb.att.com (andrew.j.kalinowitsch) writes:
  14.  
  15. >>are there any health benefits derived from using
  16. >>sea salt over regular table salt?
  17.  
  18. >>and what's so bad about table salt anyway?
  19.  
  20. > sodium chloride = sodium chloride     :-)
  21.  
  22.  
  23.     HOWEVER, sea salt is more than just salt.  It also contains all sorts
  24. of trace minerals, whereas table salt is just that, salt.  Sea salt is usually
  25. obtained by taking sea water and evaporating it.  You get all sorts of goodies.
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32. --
  33. jill c. arnson        AT&T Bell Labs, Denver
  34. jca@druwa.att.com
  35. *** "When you climb high, remember that the beauty you see is only an
  36. illusion created by G-d to keep your sanity."
  37.