home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / nutritio / 1723 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.0 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.med.nutrition
  2. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!sasquatch!young
  3. From: young@clpd.kodak.com (Rich Young)
  4. Subject: Re: Prof. Moon et al. on "vitamin" D
  5. Message-ID: <1992Dec31.233459.14530@pixel.kodak.com>
  6. Originator: young@sasquatch
  7. Sender: news@pixel.kodak.com
  8. Reply-To: young@clpd.kodak.com
  9. Organization: Clinical Diagnostics Division, Eastman Kodak Company
  10. References: <altar.725693071@sfu.ca> <altar.725826895@sfu.ca>
  11. Date: Thu, 31 Dec 92 23:34:59 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. In article <altar.725826895@sfu.ca> altar@beaufort.sfu.ca (Ted Wayn Altar) writes:
  15. >
  16. >For those who have not seen that earlier posting being referred
  17. >to here of late, I'll repost it now for your benefit.
  18.  
  19. [...miles of thrice-posted "interpretation" deleted...]
  20.  
  21.     For the record, let us compare Moon's references to "steroids" to
  22.     those which "ted" uses in his "interpretation."
  23.  
  24.     On page 568 of the journal in which Moon's paper is printed, Moon
  25.     says, "...it has become generally accepted that vitamin D's mode of
  26.     action is similar to that of the steroid hormones [40]."  This is
  27.     the ONLY use of the word "steroid" in Moon's paper.
  28.  
  29.     He does use the phrase "vitamin-turned-hormone" on page 576 in
  30.     reference to vitamin D, but this is hardly a reference to an
  31.     "anabolic steroid."  Indeed, the phrase "potent steroid hormone"
  32.     is not found in the paper, although he does quote Peng and Taylor
  33.     as saying, "...reclassification as a potent, carefully controlled
  34.     hormone should be seriously considered."
  35.  
  36.     Now let's see what "ted" had to say about the paper last March,
  37.     when he presented to Usenet a summary of Moon's yet unpublished work
  38.     in message number <altar.701807697@sfu.ca> in the rec.food.veg group.
  39.  
  40.     In the "summary of highlights" we find, "potent and dangerous
  41.     anabolic seco-steroid hormone" and "synthetic steroid hormone."
  42.     this is already more often than Moon, himself, used the term
  43.     "steroid."
  44.  
  45.     In the next paragraph we find the phrase "steroid hormone" no less
  46.     than twice, for a total of four.  We find it in the next paragraph
  47.     as well (5 uses).  In the next paragraph we find "potent steroid
  48.     hormone" once again (6 uses).  In the next paragraph we find the
  49.     second use of "anabolic steroid hormones" (7 total, 2 "anabolic").
  50.  
  51.     Moving on, we find the phrase "steroid hormone" in heading "IV" for
  52.     a total of 8 uses of the word "steroid", 2 uses of "anabolic."  Moon,
  53.     if we may recall, used "steroid" only once, and rather matter-of-
  54.     factly at that.
  55.  
  56.     I think, based on this and the recollection of Mr. Craig Silver who
  57.     claims to have attended some of Moon's lectures and listened to taped
  58.     copies of others, that we can safely say that Mr. Altar has most
  59.     egregiously misrepresented Dr. Moon in his zeal to present some
  60.     supporting evidence for his dietary lifestyle.  I suggest we keep
  61.     his sorry intellectual chicanery in mind when next we see some
  62.     quasi-erudite oration from his keyboard in s.m.n.  Such ludicrous
  63.     literary legerdemain has no place in a forum where people seek facts.
  64.  
  65.  
  66. -Rich Young (These are not Kodak's opinions.)
  67.