home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23369 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!psgrain!m2xenix!agora!crittew
  2. From: crittew@agora.rain.com (Walt Crittenden)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Generic drug store brands.
  5. Message-ID: <C0B6y6.LtL@agora.rain.com>
  6. Date: 4 Jan 93 02:58:53 GMT
  7. Article-I.D.: agora.C0B6y6.LtL
  8. References: <30DEC92.01313522@nerus.pfc.mit.edu>
  9. Organization: Open Communications Forum
  10. Lines: 19
  11.  
  12. mrl@nerus.pfc.mit.edu writes:
  13.  
  14. >Is it worth the money to pay for brand name drugs such as Tylenol versus drug
  15. >store brands?  Am I simply paying for the name?  I notice a difference in the
  16. >non-active ingredients.  Are they significant?
  17.  
  18. IMHO, yes, generic drugs are the way to go... IN MOST CASES.  There are
  19. exceptions - well known exceptions - but most of the time, generics are
  20. just fines.  As for the different ingredients, those are the chemicals that
  21. physically hold the tablet together, help it dissolve in the stomach, etc.
  22. (The latter example can cause problems with generics - if you are taking
  23. a slow-release drug, and the generic isn't well made, it may not dissolve at
  24. the proper rate, as an example.)
  25.  
  26. Regards, 
  27. Walt Crittenden, R.Ph.
  28.  
  29. Note:  Yes, I am a pharmacist, but I work in a hospital, and we don't dispense
  30. for profit, so this is a non-biased view.
  31.