home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23238 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!sue
  3. From: sue@netcom.com (Sue Miller)
  4. Subject: Re: Nicotine Withdrawal Help Needed
  5. Message-ID: <1992Dec30.205135.5569@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <8283@news.duke.edu> <72611@cup.portal.com> <1992Dec30.181229.14076@spdcc.com>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:51:35 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <1992Dec30.181229.14076@spdcc.com> dyer@spdcc.com (Steve Dyer) writes:
  12. >In article <72611@cup.portal.com> mmm@cup.portal.com (Mark Robert Thorson) writes:
  13. >>> I receive less nicotine from my current levels of smoking than are provided
  14. >>> in the lowest dosage nicotine patch.
  15. >>Are you not using the patch for this reason?  You can cut the patch dosage
  16. >>in half by taking a scissors and cutting the patch in half.  Just use half
  17. >>of it at a time (or whatever you feel the correct dosage is).
  18. >
  19. >I don't believe this is the case; the rate of absorption is crucially
  20. >dependent on an intact membrane between the skin and the nicotine
  21. >reservoir.  Someone could get very ill following your instructions.
  22. >
  23. >-- 
  24.  
  25. Someone I work with used the nicotine patches when he quit smoking,
  26. and had the same problem (wanting a smaller dosage).  He bent the
  27. patch and taped it back away from his skin, and this seemed to work.
  28.