home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23218 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cts.eiu.edu!cfthb
  3. From: cfthb@ux1.cts.eiu.edu (Howard Black)
  4. Subject: Re: Generic drug store brands.
  5. Message-ID: <1992Dec30.165206.6266@ux1.cts.eiu.edu>
  6. Date: Wed, 30 Dec 1992 16:52:06 GMT
  7. References: <30DEC92.01313522@nerus.pfc.mit.edu> <1992Dec30.044137.17674@spdcc.com> <b7prn+b@dixie.com>
  8. Organization: Eastern Illinois University
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <b7prn+b@dixie.com> jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  12. >
  13. >Dyer can say what he likes but for me there will never be another 
  14. >generic substitute for a serious drug in my life if I can help it.  
  15. >Generic aspirin and tylenol is one thing; drugs for serious problems 
  16. >is another.
  17.  
  18.     Steve was responding to specific questions about a specific drug -
  19. acetaminophen - and made no remarks about "serious drugs".  The equivalency
  20. of generic vs. name-brand medications depends on the drug, as some recent
  21. lawsuits against generic drug manufacturers attest.
  22.     Robaxin, the "serious drug" being discussed, is a mild muscle relaxant
  23. whose efficacy vs. placebo is questionable (this is true for most oral
  24. skeletal muscle relaxants).  I suspect there was a placebo effect operating
  25. in your case if you perceived a difference between the generic and name
  26. brand formulations.
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30.    ******************************************************************
  31.      Howard Black                             cfthb@ux1.cts.eiu.edu
  32.      Department of Chemistry                  Eastern Illinois Univ. 
  33.