home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / 23132 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.5 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!bronze.ucs.indiana.edu!amirza
  3. From: amirza@bronze.ucs.indiana.edu (Anmar Caves)
  4. Subject: Re: Health hazard in halogen lights?
  5. Message-ID: <BzzArw.EC2@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: bronze.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <92357.081124ICBAL@ASUACAD.BITNET> <habersch.725072568@husc.harvard.edu>
  10. Date: Mon, 28 Dec 1992 16:50:20 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <habersch.725072568@husc.harvard.edu> habersch@husc9.harvard.edu (Oren Haber-Schaim) writes:
  14. ><ICBAL@ASUACAD.BITNET> writes:
  15. >
  16. >>My wife was looking for a small powerful light for her make-up table and
  17. >>finally settled on one of those halogen desk lamps; the light it gives
  18. >>is very strong. But someone said they heard somewhere that the light from
  19. >>these lamps is not good for the eyes when viewed directly--you should use
  20. >>them for reflected light only (reading, etc.).  Does anyone have any
  21. >>information either way?
  22. >
  23. >>Bruce Long
  24. >
  25. >I wasn't aware that women apply makeup by looking directly at
  26. >halogen, or any other, lamps.  That would seem to be counterproductive.
  27. >Perhaps you have not observed your wife very carefully?
  28. >
  29. >As I pointed out recently, most halogen incandescents have hotter
  30. >filaments than most nonhalogen incandescents, and thus produce
  31. >more UV.  But the difference in temperature is only a few percent,
  32. >typically, compared to the sun's radiation temperature which is
  33. >double that of either (6000K vs. 3000K);   the UV output of the
  34. >lamp is piddling compared to that of the sun. 
  35. >
  36. >Anyway, look at the bright side (npi):  your wife is guaranteed
  37. >not to get vitamin D deficiency in the winter!
  38.  
  39. This is somewhat incorrect.  Without a UV filter, the UVA and UVB
  40. output of a 50 watt QH (quartz-halogen) desk lamp at 1 foot 
  41. can be greater than noontime sun on the earths surface.  This may not
  42. be so much of a problem for your skin, but your eyes will be affected.
  43. UV tends to reduce the opacity of the cornea over time, and much of
  44. the damage is not reversible.  All of this is moot, however, if a
  45. simple glass lens is used with the lamp, as the glass will filter much
  46. of the UV. 
  47.  
  48. -- 
  49. Anmar Mirza   # Chief of Tranquility  #My Opinions! NotIU's!#Purveyor of
  50. EMT-D         # Base, Lawrence Co. IN # Legalize Explosives!#nontraditional
  51. N9ISY (tech)  # Somewhere out on the  # Politicians prefer  #family values
  52. Networks Tech.# Mirza Ranch.C'mon over# unarmed peasants.   #Space For Rent
  53.