home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / math / numanal / 3667 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.2 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.math.num-analysis
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!pan.mc.ti.com!a722756
  3. From: a722756@roper.mc.ti.com (W. Donald Rolph)
  4. Subject: Re: Natural Convection and FEM
  5. Message-ID: <1992Dec23.094321@roper.mc.ti.com>
  6. Originator: a722756@roper.mc.ti.com
  7. Keywords: Natural Convection, FEM
  8. Sender: usenet@pan.mc.ti.com (USENET News System)
  9. Organization: Texas Instruments / Attleboro Mass / USA
  10. References: <Bzn6oH.1HE@news.cso.uiuc.edu> <a1grvn-@SantaFe.edu>
  11. Date: Wed, 23 Dec 1992 14:43:21 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14.  
  15. In article <a1grvn-@SantaFe.edu>, andy@laguna.santafe.edu (Andy Mell) writes:
  16. |> In article <Bzn6oH.1HE@news.cso.uiuc.edu> hmiller@osiris.cso.uiuc.edu (Harry Miller) writes:
  17. |> >I'm looking for any refernces, tips, examples, etc. of 
  18. |> >natural convective heat transfer using FEM.
  19. |> >
  20. |> >I'm doing work on a FEM program to calculate velocity and
  21. |> >temperature profiles along the boundary layer of a flow along
  22. |> >the length of a heated cylinder.
  23. |> 
  24. |> Dont bother with FEM, its overcomplicated for problems such as this. I suggest
  25. |> you take a look at this paper, which deals with exactly what you want.
  26. |> 
  27. |> Pulko, Green, Johns - TLM and thermal diffusion, Int.J.Num.Meth.Eng, vol.24
  28. |> pp1333-1341, 1987
  29. |> 
  30. |> A
  31. |> -- 
  32. |> -------------------------------------------------------------------------------
  33. |> Andy Mell, Applied Physics Department,  |   andy@santafe.edu
  34. |> University of Hull, Hull, HU7 6RX       |   amell@nyx.cs.du.edu
  35. |> England.                                |   torq@gnu.ai.mit.edu
  36.  
  37.  
  38. I always get amused by comments such as this.  FEA is merely the establishment of
  39. a set of trial functions which are valid over a specific region in the domain
  40. (rather than the total domain), and which are typically constructed in such a
  41. way that the valid domain need not be rectilinear.  As such, virtually every
  42. numerical method is a subset of FEA (I admit to some issues with Boundary
  43. Element Methods).  I am unsure of the details of your transmission line method,
  44. but the implications are that it is a specific class of FEA.  I would be
  45. interested in more comments (and I will dredge up the journal article!).
  46. -- 
  47.  
  48. Regards.
  49.  
  50. Don Rolph  a722756@pan.mc.ti.com WD3 MS10-13 (508)-699-1263
  51.