home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / math / 17519 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.math:17519 sci.physics:21901
  2. Newsgroups: sci.math,sci.physics
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!alberta!jim
  4. From: jim@cs.UAlberta.CA (Jim Easton)
  5. Subject: Re: Three-sided coin
  6. Message-ID: <jim.725746523@st-michael>
  7. Sender: news@cs.UAlberta.CA (News Administrator)
  8. Nntp-Posting-Host: st-michael.cs.ualberta.ca
  9. Organization: University of Alberta, Edmonton, Canada
  10. References: <1992Nov10.032643.10467@galois.mit.edu> <1dp0m9INNkq6@agate.berkeley.edu>  <jim.721702281@st-michael> <1992Dec28.221925.130@front.se>
  11. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:15:23 GMT
  12. Lines: 25
  13.  
  14. samuel@front.se writes:
  15.  
  16. >In article <jim.721702281@st-michael>, jim@cs.UAlberta.CA (Jim Easton) writes:
  17.  
  18. >> Given that it is possible to bounce from one state to another it
  19. >> is more probable to bounce out of a high energy state to a lower
  20. >> energy state than it is the reverse.  I claim that the lowest energy
  21. >> state is the most probable and therefore conclude that the three states
  22. >> should be equal in energy.
  23. >> 
  24. >> That implies that the thickness is equal to the diameter.
  25.  
  26. >I agree with you to a certain extent. However, if the thickness is equal to the
  27. >diameter, then wouldn't (assuming that your energy-state-theory is correct) the
  28. >coin behave similar to a cube, where the sides of the coin correspond to two
  29. >sides of the cube and the 'edge' of the coin corresponds to FOUR sides of the
  30. >cube. This would imply that the probability for head id 1/6, tail 1/6 and
  31. >'edge' 4/6 = 2/3. I'm not sure that I'm entirely correct on this one, but I'm
  32. >almost sure that the probability for 'edge' would be significantly higher than
  33. >the one for head or tail, given that the thickness is equal to the diameter. 
  34.  
  35. Good point - I think you might be right.  I don't have an answer,
  36. at least not at the moment.  I should make one and try it.
  37.  
  38.     Jim
  39.