home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / math / 17455 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!psgrain!hippo!ucthpx!uctvax.uct.ac.za!naturman
  2. From: naturman@uctvax.uct.ac.za
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Bayes' theorem and QM
  5. Message-ID: <1992Dec28.150215.203430@uctvax.uct.ac.za>
  6. Date: 28 Dec 92 15:02:15 +0200
  7. References: <1992Dec18.134107.24536@oracorp.com>  <TED.92Dec27145845@lole.nmsu.edu>
  8. Keywords: qm
  9. Organization: University of Cape Town
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <TED.92Dec27145845@lole.nmsu.edu>, ted@nmsu.edu (Ted Dunning) writes:
  13. > In article <1992Dec26.080126.12238@monu6.cc.monash.edu.au> darice@yoyo.cc.monash.edu.au (Fred Rice) writes:
  14. >    >It seems likely
  15. >    >to me that some form of deterministic chaos also underlys the seemingly
  16. >    >fundamental nature of probability in quantum mechanics.
  17. >    Interesting... I have had the same thought of this possibility too.  Does 
  18. >    anyone know if any work on how chaos and fundamental QM might relate has 
  19. >    been done?  If so, can anyone give any helpful references or names?
  20. > this is called the hidden variable interpretation of quantum
  21. > mechanics.
  22.  
  23. Wrong. Without going into too much details, hidden variable interpretations are
  24. interpretations which require QM probabilities to be recoverable by integration
  25. over a space of "hidden variables".  The hidden variables model possible
  26. unknown physical quantities whose specified values uniquely determine all
  27. the values of all physical quantities. Hidden variables interpretations were
  28. born out of an attempt to show that QM worked like the kinetic theory of gases.
  29. However, one cannot have a hidden variables interpretation without violating
  30. locality.
  31.  
  32. The attempts to explain QM in terms of chaos theory have nothing to do with
  33. hidden variable theories.
  34.