home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / math / 17275 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!cc-server4.massey.ac.nz!TMoore@massey.ac.nz
  2. Newsgroups: sci.math
  3. Subject: Re: Rounding Rules
  4. Message-ID: <1992Dec21.204719.16970@massey.ac.nz>
  5. From: news@massey.ac.nz (USENET News System)
  6. Date: Mon, 21 Dec 92 20:47:19 GMT
  7. References: <1992Dec20.003018.14325@sol.ctr.columbia.edu> <LOTTO.92Dec21062820@math.math.berkeley.edu>
  8. Organization: Massey University
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <LOTTO.92Dec21062820@math.math.berkeley.edu>, lotto@math.berkeley.edu (Ben Lotto) writes:
  12. > 
  13. > I was told way back in my undergraduate days that one should generally
  14. > "round to evens."  Someone recently explained the rationale for this
  15. > as follows.  Suppose we start with 1.49 and round in the traditional
  16. > manner twice.  First we would round to 1.5 and then to 2.  On the
  17. > other hand, if we round just once we get 1.  Rounding to evens
  18. > prevents us from getting different answers.
  19.  
  20. Thanks, I always wondered.
  21.  
  22. I just have one little problem, what about double rounding of 2.51?
  23.  
  24.