home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14240 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:14240 sci.energy:6601
  2. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  4. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  5. Subject: Re: Nuclear Power and Climate Change
  6. Message-ID: <1993Jan3.200102.6609@ke4zv.uucp>
  7. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  8. Organization: Destructive Testing Systems
  9. References: <1992Dec30.174327.10706@daffy.cs.wisc.edu> <1992Dec30.182038.26674@vexcel.com> <1992Dec30.195749.11721@daffy.cs.wisc.edu> <1992Dec30.211459.28435@vexcel.com>
  10. Date: Sun, 3 Jan 1993 20:01:02 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Dec30.211459.28435@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  14. >
  15. >I have posted proof that efficiency improvements should be enough to
  16. >forestall the need for new capacity in general for 10 to 20 years.
  17.  
  18. It takes 10-12 years to bring new plant on line in the US. So if
  19. efficiency will carry us for 10-20 years before we need new capacity,
  20. we have to start building *today*. Existing plant is wearing out
  21. *today*. We can't wait long to make generation decisions. The cleanest
  22. generation we can do on the necessary scale with *today's* technology
  23. is nuclear, the dirtiest is coal. We can't base our energy future on
  24. technologies that are unproven, and we can't wait for the proof of
  25. economic generation, storage, and the distributed networks needed for
  26. alternative energy systems. We can't afford to pour large sums into
  27. their development at the same time we replace existing plant, build
  28. new generation for increasing demand due to growth, and pay for
  29. efficiency improvements. We must do what we know how to do at an
  30. economically tolerable cost now, and continue development of other
  31. technologies in the hope they may prove out for the following generations
  32. of plants that we will have to start building thirty years down the road.
  33. We should fund *demonstration* plants on the scale of Luz to prove
  34. out the viability of alternative systems. Note that Luz itself is
  35. not competitive today on it's solar generation, though it is nearly
  36. reasonable with cheap natural gas assist. That produces CO2, however.
  37.  
  38. Gary
  39. -- 
  40. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  41. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  42. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  43. Lawrenceville, GA 30244     |                     | emory!ke4zv!gary@gatech.edu
  44.