home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14217 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.9 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!mothra6!andrewt
  3. From: andrewt@watson.ibm.com (Andrew Taylor)
  4. Subject: Re: objective environment? (was Save the Planet)
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1993Jan02.235018.17774@watson.ibm.com>
  7. Date: Sat, 02 Jan 1993 23:50:18 GMT
  8. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  9. References: <1993Jan1.182311.23744@daffy.cs.wisc.edu> <725959723snx@tillage.DIALix.oz.au>
  10. Nntp-Posting-Host: mothra6.watson.ibm.com
  11. Organization: IBM T.J. Watson Research Center
  12. Lines: 24
  13.  
  14. In article <725959723snx@tillage.DIALix.oz.au> gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick) writes:
  15. >unlike zoology for example where they appear quite free to simply call a pig
  16. >a porcine specimen and throw it in a box with other porcine species.
  17. >
  18. >They only really run into strife when they discover such creatures as
  19. >the platypus and the echinda, but all they did there was to throw them
  20. >both in the same box together as *monotremes*, despite the fact that
  21. >one is a aquatic browser with a duck-like bill while the other is a
  22. >terrestrial ant eater with a snout and long tongue.
  23.  
  24. You don't seem to appreciate that biologists use not one type of "box"
  25. (category) but a number of categories applied hierarchically.  Traditional
  26. levels of the hierarchy, in decreasing order of diversity, are: kingdom,
  27. phylum, class, order, family genus and species.
  28.  
  29. It is not surprising the order Monotremata contains the Platypus and the
  30. Echidnas.  An order is a high level category.  They are however, placed in
  31. separate families.  Even the two Echidna species are placed in separate genera.
  32.  
  33. How do you suggest biologists deal with the million of species on the planet
  34. without placing them in categories?  Why do you make assertions about complex
  35. subjects of which you apparently know very little?
  36.  
  37. Andrew Taylor
  38.