home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14214 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  2. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Nuclear Power and Climate Change
  5. Message-ID: <58197@dime.cs.umass.edu>
  6. Date: 2 Jan 93 16:09:16 GMT
  7. References: <58188@dime.cs.umass.edu> <51736@seismo.CSS.GOV>
  8. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  9. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <51736@seismo.CSS.GOV> stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  13. >In article <58188@dime.cs.umass.edu>, yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken) writes:
  14. >> methods are large, their effectiveness is not known. The NRC shut down
  15. >> Yankee Rowe precisely because its containment vessel showed signs of
  16. >> losing enough ductility to make its continued operation dangerous. The
  17. >> utility chose to decomission rather than to attempt annealing. The
  18. >
  19. >Why not take a chunk of vessel to a lab and see exactly what annealing
  20. >treatment will restore ductility?  Then simply design new reactors with
  21. >an installed annealing system - annealing could be performed as part of
  22. >regular maintainance every few years.
  23.  
  24. This would not affect the projected lifespan of current reactors, and
  25. might not provide an accurate indication of how weld points or different
  26. topologies  or larger chunks of metal will behave in situ.
  27.  
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31.  
  32.  
  33. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  34.  
  35.