home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14071 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!news.uiowa.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!daffy!skool.ssec.wisc.edu!tobis
  3. From: tobis@skool.ssec.wisc.edu (Michael Tobis)
  4. Subject: Re: Save the Planet and the Economy at the Same time!
  5. Message-ID: <1992Dec30.193316.11510@daffy.cs.wisc.edu>
  6. Sender: news@daffy.cs.wisc.edu (The News)
  7. Organization: U of Wisconsin CS Dept
  8. References: <1992Dec29.190706.17698@bellahs.com> <5916@bacon.IMSI.COM>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 19:33:16 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. A fine example of McCarthy's law:
  13.  
  14. In article <5916@bacon.IMSI.COM>, jordan@IMSI.COM (Jordan Hayes) writes:
  15. |> James L Wilson <jlwilson@bellahs.com> writes:
  16. |> 
  17. |>     the real dilemma:  too many people putting too great a stress
  18. |>     on a planet with a finite amount of resources.  When we can
  19. |>     come up with a real solution for curbing the current population
  20. |>     growth ...
  21. |> 
  22. |> Except that it's not really a population problem; as it is, a 2-kid
  23. |> family in the US puts something like 37 times the amount of strain on
  24. |> resources as a 15-kid family in Burma.
  25.  
  26. I suppose it depends on the resource in question, but I'd certainly like
  27. to see where you got this 7.5 x 37 = 277.5 factor. Out of a hat?
  28.  
  29. In any case, with a long-term growth rate of 0 in the US case and 750%
  30. per generation in the Burma case, in 2.79 generations (assuming all children
  31. grow up and have families similar to the one they grew up in) the impact
  32. of the Burmese family will have caught up to that of the American family,
  33. and thereafter rapidly surpasses them.
  34.  
  35. Also one notes that the most severe loss of wilderness areas is now
  36. occuring in poorer and more heavily populated countries.
  37.  
  38. The belief that a low-tech existence would allow the world's population
  39. to grow indefinitely is surprisingly common among people who think
  40. of themselves as committed to environmental protection. Unfortunately
  41. it is completely incorrect.
  42.  
  43. Indeed, if you make the rough but plausible approximation that family size is 
  44. inherited, simple calculation of any particular environmental impact shows
  45. that limiting family size to replacement rate is BY FAR the most significant
  46. contribution any individual can make to sustainability.
  47.  
  48. mt
  49.  
  50.