home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13978 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!CSD-NewsHost!jmc
  3. From: jmc@SAIL.Stanford.EDU (John McCarthy)
  4. Subject: Re: Development policies
  5. In-Reply-To: gil@tillage.DIALix.oz.au's message of Tue, 29 Dec 92 08:45:21 GMT
  6. Message-ID: <JMC.92Dec29075524@SAIL.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Reply-To: jmc@cs.Stanford.EDU
  9. Organization: Computer Science Department, Stanford University
  10. References: <JMC.92Dec28111616@SAIL.Stanford.EDU> <725618721snx@tillage.DIALix.oz.au>
  11. Date: 29 Dec 92 07:55:24
  12. Lines: 27
  13.  
  14. In article <725618721snx@tillage.DIALix.oz.au> gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick) writes:
  15.    References: <JMC.92Dec28111616@SAIL.Stanford.EDU>
  16.    Date: Tue, 29 Dec 92 08:45:21 GMT
  17.    Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  18.    Lines: 13
  19.  
  20.  
  21.    In article <JMC.92Dec28111616@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  22.  
  23.     > The bill setting pi = 3 was referred to the Committee on Swamps.
  24.  
  25.    They didn't then happen to proceed with the formation of a further
  26.    committee to evaluate the recommendations of the Committee on Swamps,
  27.    did they?
  28.  
  29.    They did here, believe it or not. Big Swamp, in fact.
  30.  
  31.    Gil
  32.  
  33. Somehow the Committee on Swamps never got around to reporting on the
  34. bill.  Perhaps on some anniversary or other, the Committee on Wetlands
  35. could be persuaded to take it up again.
  36. --
  37. John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  38. *
  39. He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  40.  
  41.