home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13937 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Why do they hate us?
  5. Date: 28 Dec 1992 19:26:57 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 35
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1hnke1INNnna@gap.caltech.edu>
  10. References: <9212281914.AA01253@TIS.COM>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <9212281914.AA01253@TIS.COM>, richard@TIS.COM (Richard Clark) writes:
  15. >    I wish I had Carl's faith in the US Govt. :) BWAAAAAAHAHAHAAAA! :)
  16.  
  17. I'm glad I don't have my head stuck where yours is.
  18.  
  19. >    Realistic scenario? Easy. What makes you think the US govt is not
  20. >becoming more and more corrupt and incapable of performing its functions?
  21. >What happens when the powers-that-be decide that its OK to abuse a reactor
  22. >when they can't find funding to build a new one? Or when they know the
  23. >regulators aren't looking? It costs mega-dollars to shut one of them things
  24. >down, even for a little while for repairs. In a buck-driven society, people
  25. >are meaningless, the greenback is lord. Sorry Carl, but as optimistic as
  26. >I'd like to be, the only reality I can logicaly envision is not pretty.
  27.  
  28. You seem to have ignored my request that you account for differences in the
  29. design of commercial nuclear reactors in the United States and the design of
  30. the Chernobyl plant.  That leads me to suppose that you really don't know the
  31. difference.
  32.  
  33. >    Nuclear power safe? Only as long as its governing bodies are stable.
  34. >The collapse that happened in the (former) USSR will eventually and inevitably
  35. >happen here... Oooooo the ugliness... I think I'll stick my head back in the
  36. >sand, butt in the air, and just give up and wait...
  37.  
  38. Fine.  So what if it does?  Please try to include in your next feeble attempt
  39. at a plausible scenario at least a *LITTE* knowledge of current nuclear reactor
  40. designs.
  41. --------------------------------------------------------------------------------
  42. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  43.  
  44. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  45. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  46. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  47. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  48. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  49.