home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13928 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:13928 sci.energy:6460
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  3. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  5. Subject: Re: Yet Another Anti-Greenpeace Scenario From Thin Air
  6. Date: 28 Dec 1992 19:04:21 GMT
  7. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  8. Lines: 49
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hnj3lINNnna@gap.caltech.edu>
  11. References: <29721@castle.ed.ac.uk> <1992Dec18.145351.19736@inel.gov>,<Jym.22Dec1992.1516@naughty-peahen>
  12. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  13. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  14.  
  15. In article <Jym.22Dec1992.1516@naughty-peahen>, Jym Dyer <jym@mica.berkeley.edu> writes:
  16. >> Now add in the fact that a clearly hostile ship (don't go and
  17. >> tell me that the GreenPeace ship was out there to protect the
  18. >> Japanese ship) . . .
  19. >
  20. >=+= The Greenpeace ship was out there to (1) draw attention to
  21. >the shipment and (2) find out the route that the shipment was
  22. >taking (since such was being kept from the public).
  23.  
  24. Well, neither of these goals requires that the Greenhype ship be anywhere near
  25. as close as three miles to the ship transporting the plutonium.  So why was the
  26. Greenhype ship so close?  One has to suspect that they were going to try to
  27. approach to an unsafe distance from the transport ship then bleat "If we did
  28. it, terrorists could've done it."  In the process of trying some damned fool
  29. stunt like that, they end up ramming the escort, and then bleat about the
  30. escort moving erratically.  And of coiurse Jym Dyer buys into their win/win
  31. claim:  If the escort prevents the Greenpeace ship from approaching the
  32. transport vessel, Greenhype bitches, and bleeding hearts like Jym Dyer deny
  33. that Greenpeace was doing anything wrong.  If the escort vessel allows the
  34. Greenhype ship to approace the transport, Jym and other similarly credible
  35. fools will be convinced that the transport was open to attack by terrorists.
  36.  
  37. >=+= This isn't being there "to protect the Japanese ship" (not
  38. >that anyone ever claimed it was), but neither is it "clearly
  39. >hostile" to do so.
  40.  
  41. Trying to evade the escort and approach the transport is damned well a "clearly
  42. hostile" thing to do, you moron.
  43.  
  44. >> The bottom line . . . is that GreenPeace was testing the
  45. >> Japanese escort ship much like the old Soviet Union naval
  46. >> ships would test the US Navy's carrier defenses by trying
  47. >> to purposely get their ships in our carrier's way.
  48. >
  49. >=+= As I said before, this is a scenario pulled from thin air.
  50. >Repeating it over and over doesn't add substance to it.
  51.  
  52. OK. jackass:  Suppose you provide some even remotely plausible reason for
  53. Greenhype's trying so diligently to approach the transport ship that they
  54. rammed the escort vessel?  What the hell do you suppose they might've been
  55. trying to do?
  56. --------------------------------------------------------------------------------
  57. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  58.  
  59. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  60. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  61. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  62. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  63. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  64.