home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13884 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  2. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Sheep in Organizations
  5. Message-ID: <58017@dime.cs.umass.edu>
  6. Date: 25 Dec 92 13:25:05 GMT
  7. References: <1992Dec23.163445.1@acad3.alaska.edu> <58003@dime.cs.umass.edu> <1992Dec24.161708.1@acad3.alaska.edu>
  8. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  9. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <1992Dec24.161708.1@acad3.alaska.edu> nsmca@acad3.alaska.edu writes:
  13. >Problem with what you are saying about land in trust and all that stuff, is
  14. >that is either fedalism in the old Norman model or god I hate to say it
  15. >Socialism.. Problme is we are supposed to be a democracy based on free person
  16.  
  17. Is it your opinion that National parks are unconstitutional?  There's no
  18. incompatibility between democracy and public ownership of some property.
  19.  
  20.  
  21. >and the ability to make wealth. Why would I go to the Welfare office? Im not a
  22. >brain dead pan handler from some parts of the US.. I work for my bread.
  23.  
  24. You're asking for a handout. You want the general public to give you our
  25. property for your private benefit. Why the hell should we? There are
  26. millions of acres of privately held land in Alaska. Earn some money and
  27. buy some instead of trying to grab our public land.
  28.  
  29. >You must have me mistaken with some who lives back east.. As far as I know most
  30. Nah. I've run into plenty of people both in the East and the West who
  31. think that they deserve a big fat income courtesy of the public.
  32.  
  33.  
  34.  
  35. No. I mean that National Parks are for the benefit of all americans and 
  36. public property should not be given away. 
  37.  
  38. >When the founding fathers started our nation is was becuase of economic
  39. >reasons, they were all land owners.. Do you think they would liek it that they
  40. >did not own the land, but were only borrowing it.. Read up what feudalism is
  41. >and you find what Im talking about..
  42.  
  43. Tom Paine was not. Ever heard of him? But you should read some works by
  44. the founding fathers if you want to invoke them. For example, you might want
  45. to read Jefferson's letters to Monroe on land ownership. He explicitly
  46. dismisses the theory that ownership of land should entitle the land owner
  47. to use it up or to do with it whatever he/she pleases. Maybe Jefferson
  48. was a, god I hate to say it, *socialist*. 
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52.  
  53.  
  54. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  55.  
  56.