home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!lll-winken!snll-arpagw!hwstock
  2. From: hwstock@snll-arpagw.llnl.gov (stockman harlan w)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: intimidation
  5. Message-ID: <394@snll-arpagw.llnl.gov>
  6. Date: 23 Dec 92 16:34:33 GMT
  7. References: <1992Dec13.211636.22639@vexcel.com> <389@snll-arpagw.llnl.gov> <1992Dec17.154634.9130@vexcel.com>
  8. Organization: Sandia National Labs, Livermore, CA
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1992Dec17.154634.9130@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  12. >not the sole basis for the concerns about climate change.  You
  13. >suggest that we practive conservation while we "wait" for better
  14. >data and theory but many people would not consider this to be
  15. >waiting.  I would agree that conservation and efficiency are the
  16. >appropriate tactics based on current knowledge and that is what
  17. >most environmentalists are calling for now.
  18. >
  19. ??? I suggested immediately cutting down on emissions, not "waiting". If
  20. you base your decisions on dubious models, you will lose the respect of
  21. scientists and open yourself up for criticism at all levels. I would
  22. rather base my decisions on a conservative analysis of the size of
  23. CO2/organic sinks and sources as fractions of the natural sources and
  24. sinks.
  25.  
  26. To assess any model, I generally follow the debate that takes place in
  27. the peer-reviewed literature; for climatology, this debate seems to be
  28. lively. Don't forget there are risks on both sides of this debate; I can
  29. find little good to say about wasting energy, but on the other hand,
  30. extremely rapid changes can sink a fragile economy and lead to backlash;
  31. the country (and the world) does not have infinite money to spend on
  32. solutions. I found the recent Consumer Reports survey of public
  33. perceptions on environmental problems to be very enlightening in this
  34. regard.
  35.