home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13854 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!tillage!gil
  2. From: gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: What's Necessary?
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <725181252snx@tillage.DIALix.oz.au>
  7. References: <1992Dec21.183639.10407@ke4zv.uucp>
  8. Date: Thu, 24 Dec 92 07:14:12 GMT
  9. Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  10. Lines: 39
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec21.183639.10407@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP writes:
  14.  
  15.  > I think this is the fundamental sticking point. Everything has a price,
  16.  > nothing is priceless even though it be unique. The price of losing some 
  17.  > local populations and some species may be very high, but it's always
  18.  > finite. On the flip side, the price of protecting some species or local
  19.  > populations may also be very high, though again finite. We should always
  20.  > try to pay the lesser cost. But being inherently speciescentric, any
  21.  > cost that includes the diminution of humanity is likely to be considered
  22.  > too high a cost.
  23.  
  24. I think what is being ignored here is less concerned with some notion
  25. of speciescentric priority, but that within the species a broad range
  26. of competing priorities are in force and the conflict that generates.
  27.  
  28. The bee always does strive to keep the hive clean and tidy, and to
  29. defend it against usurpers, but also depends on a diverse ecosystem
  30. capable to producing its supplies of nectar and pollen. So it goes
  31. along with the laws of nature or suffers the consequences. The main
  32. question arising from the *global* debate on the environment is very
  33. much focussed on the extent to which we can exploit the environment
  34. past the point beyond which our own needs can no longer be met, beyond
  35. which our various associations become dysfunctional.
  36.  
  37. The issue as such is obviously not concerned in any way with obtuse
  38. philosophies or abstract theoretical principles, but on substantial
  39. systems of conflict management arising from robust and prosperous
  40. social systems, themselves underwritten by a high level of cultural
  41. integrity. I agree, incompetent and illegitimate systems have no place
  42. in these processes; it is a difficult enough task as it is without all
  43. our expertise being culled out by the politically active and the whole
  44. shebang just handed over to *the weak*.
  45.  
  46. --
  47. Gil Hardwick                          Internet:  gil@tillage.DIALix.oz.au
  48. Consulting Ethnologist                              Fidonet:  3:690/660.6
  49. PERTH, Western Australia                         Voice:  (+61 9) 399 2401
  50.    * * Sustainable Community Development & Environmental Education * *
  51.