home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13786 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.7 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!nsisrv!jgacker
  3. From: jgacker@news.gsfc.nasa.gov (James G. Acker)
  4. Subject: Re: NYT article on Japanese breeder
  5. Message-ID: <1992Dec22.141806.24865@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: neptune.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: Goddard Space Flight Center
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  10. References: <louis.724993842@aupair.cs.athabascau.ca>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 14:18:06 GMT
  12. Lines: 32
  13.  
  14. Louis Schmittroth (louis@aupair.cs.athabascau.ca) wrote:
  15. : jgacker@news.gsfc.nasa.gov (James G. Acker) writes:
  16. : 
  17. : >John McCarthy (jmc@SAIL.Stanford.EDU) wrote:
  18. : 
  19. : My advice to the Japanese:  start buying Candu reactors from Canada.
  20. : Safe, cheap, proven.   I would like the two of you to tell me why
  21. : they shouldn't.  I think I know why they don't, and it lies deep in
  22. : the psyche of Japan.  
  23. : 
  24. : Response?  And, John, we both favor using the nuclear fission option
  25. : as a *partial* way to avoid the possibly disastrous effect of CO2 build
  26. : up.
  27. : --
  28. : Louis Schmittroth louis@cs.athabascau.ca
  29. : NW 1/4 18 67 21 W4 Alberta.  
  30.  
  31.  
  32.     I really don't care what Japan does, but those attempting
  33. to prevent nuclear proliferation (a damn good idea), do.  I posted the
  34. excerpt from the _New Scientist_ article to give another perspective
  35. on the Japanese breeder reactor program.
  36.     And by nuclear proliferation I mean weapons-grade plutonium
  37. capable of being made into bombs.  The Japanese have a lot of good
  38. ideas, including aggressive push on enviro-industry (as mentioned in
  39. the ABC News report I saw) -- it may be that the FBR/Monju is not
  40. one of them.  They didn't hit the mark on the next generation of
  41. computers, either.
  42.  
  43.     Jim Acker
  44.     jgacker@neptune.gsfc.nasa.gov
  45.  
  46.