home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 13753 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  2. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: What's Necessary?
  5. Message-ID: <1992Dec21.183639.10407@ke4zv.uucp>
  6. Date: 21 Dec 92 18:36:39 GMT
  7. References: <149180179@hpindda.cup.hp.com> <149180185@hpindda.cup.hp.com>
  8. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  9. Organization: Gannett Technologies Group
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <149180185@hpindda.cup.hp.com> alanm@hpindda.cup.hp.com (Alan McGowen) writes:
  13. >
  14. >The political mistake is to allow mindless destruction of species to be equated
  15. >with mindful attempts to eradicate disease. It is *not* a mistake to attempt to
  16. >educate people about the importance of diversity, nor the priceless uniqueness
  17.                                                            ^^^^^^^^^
  18. >of every species and local population. And ultimately diversity is made up
  19. >of unique species and local populations. You can't protect *it* without 
  20. >protecting *them*.
  21.  
  22. I think this is the fundamental sticking point. Everything has a price,
  23. nothing is priceless even though it be unique. The price of losing some 
  24. local populations and some species may be very high, but it's always
  25. finite. On the flip side, the price of protecting some species or local
  26. populations may also be very high, though again finite. We should always
  27. try to pay the lesser cost. But being inherently speciescentric, any
  28. cost that includes the diminution of humanity is likely to be considered
  29. too high a cost.
  30.  
  31. Gary
  32.